Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

33
Rapports
11
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1995close
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale turkiye Türkiye 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale turkiye Türkiye 1991 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Non
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale turkiye Türkiye 1990 Système de gestion/plan de gestion, Non
mont athosMont Athos grece Grèce 1994 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques, Exploitation forestière/production de bois, Infrastructures de transport de surface, Infrastructures hydrauliques, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : pollution chimique
Non
mont athosMont Athos grece Grèce 1992 Incendies (d’origine naturelle), Non
parc national de goreme et sites rupestres de cappadoceParc national de Göreme et sites rupestres de Cappadoce turkiye Türkiye 1994
Autres menaces : Déterioration des murs et des peintures murales
Non
parc national de goreme et sites rupestres de cappadoceParc national de Göreme et sites rupestres de Cappadoce turkiye Türkiye 1992 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
parc national de goreme et sites rupestres de cappadoceParc national de Göreme et sites rupestres de Cappadoce turkiye Türkiye 1988 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1994 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1991 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1986 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de tikalParc national de Tikal guatemala Guatemala 1993 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de tongariroParc national de Tongariro nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1995 Activités de gestion, Espèces envahissantes/exotiques terrestres, Non
parc national rio abiseoParc national Río Abiseo perou Pérou 1994 Exploitation forestière/production de bois,
Autres menaces : Incendies; Absence de surveillance et d'inspections régulières; Détérioration des vestiges archéologiques
Non
region des lacs willandraRégion des lacs Willandra australie Australie 1995 Système de gestion/plan de gestion, Non
region des lacs willandraRégion des lacs Willandra australie Australie 1994 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 1994 Apport excessif d’énergie, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 1993 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 1987 Grandes installations linéaires, Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendies
Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1994 Production de semences, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1993 Production de semences, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1989 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1988 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1987 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1986 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1985 Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1984 Système de gestion/plan de gestion, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1983 Système de gestion/plan de gestion, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1995 Exploitation forestière/production de bois, Infrastructures de transport de surface, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1994 Exploitation forestière/production de bois, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1987 Exploitation forestière/production de bois, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1984 Infrastructures hydrauliques, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1983 Infrastructures hydrauliques, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top