État de conservation
108
Rapports
24
Biens concernés
19
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2007close
Région :
Afriqueclose
| États parties : |
 Seychelles
|
| Année : | 1986 |
| Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Burkina Faso Bénin Niger
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Madagascar
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Ouganda
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | a) Sérieux problèmes de sécurité (mines anti-personnel) b) Incendies |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Ouganda
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Ouganda
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Ouganda
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Ouganda
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Zambie Zimbabwe
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Afrique du Sud
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Côte d'Ivoire
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Côte d'Ivoire
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Côte d'Ivoire
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Côte d'Ivoire
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
République démocratique du Congo
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
