État de conservation
8
Rapports
8
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2007close
Date de fin :2007close
États parties : | Algérie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | Absence d’entretien des maisons d’habitation |
États parties : | Panama |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée |
États parties : | Maroc |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | État d’abandon quasi total du bien |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | effondrement de monumentsabsence de participation communautair |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pérou |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | déstabilisation de l'une des principales structures |
États parties : | Algérie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt |
Autres menaces : | Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques |
Menaces
Erosion et envasement / dépôt 8* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.