État de conservation
17
Rapports
17
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2002close
Date de fin :2002close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Grèce |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Canada |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pologne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Albanie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/18 |
Menaces* : | Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Roumanie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/INF.11 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
États parties : | Autriche |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Azerbaïdjan |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Destruction délibérée du patrimoine Habitat |
États parties : | Monténégro |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/18 |
Menaces* : | Tremblement de terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Lituanie Fédération de Russie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Pétrole/gaz |
États parties : | Slovaquie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
Menaces* : | Exploitation de carrières |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de gestion Habitat |
États parties : | Portugal |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Risques d'effondrement |
États parties : | Espagne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Luxembourg |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de recherche / de suivi à fort impact Habitat |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Développement commercial |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
États parties
Albanie Allemagne Autriche Azerbaïdjan Canada Espagne Fédération de Russie Géorgie Grèce Lituanie Luxembourg Monténégro Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord SlovaquieMenaces
Système de gestion/plan de gestion 6 Habitat 5 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 3 Installations d’interprétation pour les visiteurs 2 Infrastructures de transport de surface 2 Développement commercial 1 Infrastructures de transport maritime 1 Exploitation de carrières 1 Pétrole/gaz 1 Destruction délibérée du patrimoine 1 Tremblement de terre 1 Activités de gestion 1 Activités de recherche / de suivi à fort impact 1 Ressources financières 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.