Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

17
Rapports
17
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Cambodge
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouzbékistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion Déchets solides Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Pollution atmosphérique Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ;
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Pakistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Cadre juridique Destruction délibérée du patrimoine Habitat Modification du régime des sols Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Turkménistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités de recherche / de suivi à fort impact Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Développement commercial Infrastructures de transport souterrain
États parties : Afghanistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Système de gestion/plan de gestion Troubles civils
Autres menaces : Inclinaison du Minaret
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afghanistan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Activités illégales Troubles civils
Autres menaces : Risque d’effondrement imminent des niches des bouddhas géants ; Détérioration irréversible des peintures murales ; Présence de mines anti-personnel et de munitions non explosées
Liste en péril :  Oui
États parties : Philippines
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A
Menaces* : Activités de gestion Cadre juridique Habitat Infrastructures hydrauliques Modifications des valeurs associées à ce patrimoine Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Cambodge
Année : 2010
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales Habitat Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top