Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

48
Rapports
28
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1996close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Albanie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Espagne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Besoin de travaux de restauration
États parties : Espagne
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Besoin de travaux de restauration
États parties : Fédération de Russie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage
États parties : Lituanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif
États parties : Allemagne
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Slovénie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Slovénie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Fédération de Russie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Fédération de Russie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures
États parties : Canada États-Unis d'Amérique
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bulgarie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : pollution chimique
États parties : France
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : France
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : France
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.003/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top