État de conservation
10
Rapports
4
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1987close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
parc national de kakaduParc national de Kakadu | australie Australie | 1986 | Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu | perou Pérou | 1987 | Grandes installations linéaires,
Habitat,
Infrastructures hydrauliques,
Modification du régime des sols,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendies |
Non |
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 1987 | Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 1986 | Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 1985 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 1984 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 1983 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie | australie Australie | 1987 | Exploitation forestière/production de bois, | Non |
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie | australie Australie | 1984 | Infrastructures hydrauliques, | Non |
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie | australie Australie | 1983 | Infrastructures hydrauliques, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.