Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

65
Rapports
12
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B.Add.2
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3 et du mausolée Empiètement urbain et nouveaux aménagements inappropriés 
États parties : Éthiopie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7A.Add.2
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3 Impact du conflit récent sur le patrimoine culturel de la région du Tigré
États parties : Éthiopie
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Éthiopie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Éthiopie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Éthiopie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Éthiopie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Éthiopie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Ghana
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Éthiopie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Éthiopie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Éthiopie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : h) Propriétés géologiques et architecturales des églises.
États parties : Éthiopie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
États parties : Éthiopie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
États parties : Éthiopie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Éthiopie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Éthiopie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Éthiopie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top