Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

17
Rapports
17
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Région : Asie et Pacifiqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
angkorAngkor cambodge Cambodge 2010 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Non
bam et son paysage culturelBam et son paysage culturel iran (republique islamique d') Iran (République islamique d') 2010 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Oui
centre historique de boukharaCentre historique de Boukhara ouzbekistan Ouzbékistan 2010 Activités de gestion, Déchets solides, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Pollution atmosphérique, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
ensemble du temple de la mahabodhi a bodhgayaEnsemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya inde Inde 2010 Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ;
 Non
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi inde Inde 2010 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Système de gestion/plan de gestion, Non
fatehpur sikriFatehpur Sikri inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
fort d'agraFort d'Agra inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore pakistan Pakistan 2010 Cadre juridique, Destruction délibérée du patrimoine, Habitat, Modification du régime des sols, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
forteresses parthes de nisaForteresses parthes de Nisa turkmenistan Turkménistan 2010 Activités de recherche / de suivi à fort impact, Système de gestion/plan de gestion, Non
le taj mahalLe Taj Mahal inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
meidan emam, ispahanMeidan Emam, Ispahan iran (republique islamique d') Iran (République islamique d') 2010 Développement commercial, Infrastructures de transport souterrain, Non
minaret et vestiges archeologiques de djamMinaret et vestiges archéologiques de Djam afghanistan Afghanistan 2010 Activités illégales, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion, Troubles civils,
Autres menaces : Inclinaison du Minaret
 Oui
parc archeologique de champaner-pavagadhParc archéologique de Champaner-Pavagadh inde Inde 2010 Système de gestion/plan de gestion, Non
paysage culturel et vestiges archeologiques de la vallee de bamiyanPaysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan afghanistan Afghanistan 2010 Activités illégales, Troubles civils,
Autres menaces : Risque d’effondrement imminent des niches des bouddhas géants ; Détérioration irréversible des peintures murales ; Présence de mines anti-personnel et de munitions non explosées
 Oui
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines philippines Philippines 2010 Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modifications des valeurs associées à ce patrimoine, Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
temple de preah vihearTemple de Preah Vihear cambodge Cambodge 2010 Système de gestion/plan de gestion, Non
vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications sri lanka Sri Lanka 2010 Activités illégales, Habitat, Infrastructures de transport maritime, Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top