Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

5
Rapports
5
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de début : 1990close
Date de fin :1990close
Région : Asie et Pacifiqueclose
La Grande Muraille (1990)
États parties : Chine
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Autres menaces : Effondrement partiel de plusieurs plateformes
Parc national de Chitwan (1990)
États parties : Népal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Exploitation hydraulique
Parc national de Keoladeo (1990)
États parties : Inde
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
Sanctuaire de faune de Manas (1990)
États parties : Inde
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Troubles civils
Vallée de Kathmandu (1990)
États parties : Népal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Avalanche/ glissement de terrain Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Chine Inde Népal
Menaces
Exploitation hydraulique 2 Modification du régime des sols 1 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 1 Activités illégales 1 Troubles civils 1 Avalanche/ glissement de terrain 1 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 1 Système de gestion/plan de gestion 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top