État de conservation
États parties : | Algérie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Algérie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Grosses fissures et affaissement des murs |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.202/INF.7,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.204/INF.8,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B,WHC-97/CONF.208/INF.11 ,WHC.97/CONF.204/INF.08 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Allemagne |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.202/5 Add.,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Mexique |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien |
États parties : | Roumanie |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : | Roumanie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties
Afghanistan Albanie Algérie Allemagne Australie Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Côte d'Ivoire Croatie Équateur Espagne Éthiopie Fédération de Russie Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Îles Salomon Inde Kenya Liban Macédoine du Nord Mali Malte Maroc Mexique Népal Niger Oman Ouzbékistan Pakistan Pérou République centrafricaine République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovénie Sri Lanka Türkiye Turkménistan Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Cadre juridique 135* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.