État de conservation
149
Rapports
55
Biens concernés
44
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2000close
États parties : |
|
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/13 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité d’une gestion plus efficace des bassins versants sur les terres qui jouxtent le Parc |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5,WHC.99/CONF.208/INF.5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.204/INF.18,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Conflits entre les communautés pemon et la Garde nationale |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Argentine Australie Bangladesh Bélarus Brésil Bulgarie Canada Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Équateur États-Unis d'Amérique Éthiopie Guinée Inde Indonésie Kenya Madagascar Malawi Mauritanie Monténégro Népal Niger Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Panama Pérou Pologne République centrafricaine République démocratique du Congo République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Seychelles Slovénie Sri Lanka Thaïlande Tunisie Venezuela (République bolivarienne du) Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.