État de conservation
12
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2006close
Région :
Afriqueclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
axoumAxoum | ethiopie |
2006 | Cadre juridique,
Autres menaces : Absence de cartographie, de documentation et d’équipements |
Non |
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis | senegal |
2006 | Cadre juridique,
Autres menaces : a) Etat de péril du patrimoine bâti b) Intégrité du bie |
Non |
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey | benin |
2006 | Cadre juridique,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Oui |
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey | benin |
2005 | Cadre juridique,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Oui |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie |
2006 | Cadre juridique,
Autres menaces : a) Effondrement de monuments b) Absence de participation communautaire |
Oui |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie |
2005 | Cadre juridique,
Autres menaces : - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut |
Oui |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie |
2004 | Cadre juridique,
Autres menaces : Effondrement des monuments par manque d’entretien |
Non |
tombouctouTombouctou | mali |
1997 | Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées |
Oui |
tombouctouTombouctou | mali |
1995 | Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées |
Oui |
tombouctouTombouctou | mali |
1994 | Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées |
Oui |
tombouctouTombouctou | mali |
1990 | Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées |
Non |
vieille ville de lamuVieille ville de Lamu | kenya |
2003 | Cadre juridique, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.