Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2024close
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiquesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : Danemark
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B.Add.3
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
Autres menaces :
États parties : Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
Autres menaces :
États parties : Fédération de Russie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : France
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : France
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques
États parties : France
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top