Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

33
Rapports
33
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Bulgarie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Cadre juridique Destruction délibérée du patrimoine Erosion et envasement / dépôt Humidité relative Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs Vent
États parties : France
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat Infrastructures de transport de surface
États parties : Tchéquie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Roumanie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier ;
États parties : Autriche
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Destruction délibérée du patrimoine
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Déchets solides Habitat Pollution des eaux de surface Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
États parties : Ukraine
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Habitat
États parties : Espagne
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Habitat
États parties : Andorre
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Belgique
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat Infrastructures liées aux énergies renouvelables Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat
Autres menaces : Construction d'un monument en l'honneur du maréchal Joukov
États parties : Ukraine
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Déchets solides Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments
États parties : France
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Géorgie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Activités de gestion Erosion et envasement / dépôt Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top