1.         L’Œuvre architecturale de Le Corbusier, une contribution exceptionnelle au Mouvement Moderne (Allemagne,Argentine,Belgique,France,Inde,Japon,Suisse) (C 1321rev)

Année d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial  2016

Critères  (i)(ii)(vi)

Année(s) d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril  Néant

Décisions antérieures du Comité  voir page https://whc.unesco.org/fr/list/1321/documents/

Assistance internationale

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars EU
Pour plus de détails, voir page https://whc.unesco.org/fr/list/1321/assistance/

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Néant

Missions de suivi antérieures

Néant

Facteurs affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Menaces identifiées lors de l'inscription en 2016:

Gestion et facteurs institutionnels, notamment :

Matériel d’illustration  voir page https://whc.unesco.org/fr/list/1321/

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2018

Le 29 novembre 2017, les sept États parties ont soumis un rapport conjoint sur l'état de conservation, disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/1321/documents/, qui présente comme suit l'avancement de la mise en œuvre des recommandations du Comité au moment de l'inscription de la série :

En ce qui concerne d’éventuelles extensions de la série, la Conférence permanente suivra tous les sites inscrits sur les Listes indicatives en tant que candidats à la série et donnera son avis sur toute proposition d'extension.

Analyse et conclusions du Centre du patrimoine mondial, de l’ICOMOS et de l’ICCROM

La clarification de l’approche dynamique adoptée par la Conférence permanente pour examiner l'impact potentiel des propositions de développement et des normes pour les travaux de conservation dans l'ensemble de la série est accueillie favorablement.

Bien que le rapport explique en détails comment l'évaluation d'impact des propositions individuelles est conduite au niveau des éléments constitutifs du site, l’absence d’utilisation des EIP signifie qu’il y a un manque de cohérence dans la manière dont les évaluations d'impact sont effectuées et une prise en compte des impacts, qui se limite aux éléments constitutifs du site. Il est toutefois recommandé au Comité d’encourager les États parties à renforcer leur approche des évaluations d'impact en utilisant les EIP et en veillant à ce que les impacts soient examinés sous l’angle de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) de la série dans son ensemble. À cet égard, la création par la Fondation Le Corbusier d'un Comité pour éclairer les décisions sur les projets de conservation, de restauration et de développement pourrait aider à conduire ces changements.

La création par la Fondation Le Corbusier d'archives de restauration des sites en France et dans le monde entier doit être saluée comme une contribution essentielle à l'harmonisation des approches techniques et méthodologiques de la conservation des bâtiments de Le Corbusier, et plus particulièrement eu égard à leur potentiel pour guider la remise en état ou le remplacement de matériaux et d'éléments.

Pour Chandigarh, le travail approfondi réalisé sur le plan de conservation et la vaste portée de celui-ci sont encourageants. L’avis technique proposé pour la conservation et la préservation du béton et pour la justification des interventions architecturales devrait fournir le contexte indispensable à l'élaboration de propositions détaillées de conservation pour des aspects spécifiques du bien.

Les travaux d'achèvement de la Colline géométrique à Chandigarh et les travaux envisagés pour le Mémorial des martyrs sont notés, tout comme le fait qu’ils sont dans les deux cas conformes aux dessins de Le Corbusier. Il n'est pas dit clairement si ce travail a été examiné par la Conférence permanente. Il est suggéré au Comité de dire que les détails de ces projets auraient du être soumis au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, avant que les travaux ne soient approuvés ou effectués et de demander à présent aux États parties de soumettre dès que possible une documentation détaillée sur ces deux projets.

L'absence actuelle de protection spécifique pour la zone tampon de la maison Guiette est notée. Compte tenu du fait que son environnement urbain a déjà été affecté par des projets d'infrastructures et que la zone tampon élargie visait à protéger son intégrité de tout impact visuel, il est recommandé au Comité de souligner la nécessité d'une protection ciblée, axée sur une analyse spécifique des besoins du site, afin d'améliorer la protection générique actuellement offerte.

Il est à noter que d’éventuelles extensions de la série n'ont pas été exclues. Même si la Conférence permanente surveillera les listes indicatives et donnera son avis sur toute éventuelle proposition d'extension, il est recommandé au Comité d’encourager les États parties à s'assurer que la Conférence permanente approuve toute proposition d'inscription sur les listes indicatives en amont de sa soumission.

Un examen technique par l'ICOMOS d'un projet de rénovation de la gare et de ses abords dans la zone tampon du Musée national d'art occidental de Tokyo, soumis en vertu du paragraphe 172 des Orientations, sera fourni à l'État partie du Japon.

Décision adoptée: 42 COM 7B.18

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 40 COM 8B.31, adoptée à sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016),
  3. Accueille favorablement la clarification de l’approche dynamique adoptée par la Conférence permanente pour prendre en compte l'impact potentiel des propositions de développement et des normes pour les travaux de conservation dans l'ensemble de la série et la création par la Fondation Le Corbusier d'un Comité pour éclairer les décisions sur les projets de conservation, de restauration et de développement ;
  4. Notant que, bien que des évaluations d'impact des propositions individuelles soient menées au niveau des éléments constitutifs du site, les évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) ne sont pas utilisées conformément au guide de l’ICOMOS pour les évaluations d’impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial, car l’évaluation des impacts se limite aux éléments constitutifs du site et ne porte pas sur l’ensemble de la série, encourage les États parties à renforcer leur approche des évaluations d'impact en utilisant les EIP et en veillant à ce que les impacts soient considérés sous l’angle de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) de la série dans son ensemble ;
  5. Accueille aussi favorablement la création par la Fondation Le Corbusier d'archives de restauration, qui représente une contribution essentielle à l'harmonisation des approches techniques et méthodologiques de la conservation des bâtiments de Le Corbusier, et plus particulièrement eu égard à leur potentiel pour guider la remise en état ou le remplacement de matériaux et d'éléments ;
  6. Prend note du travail approfondi qui a été réalisé sur le plan de conservation de Chandigarh devant être achevé d’ici 2020 et de la vaste portée de celui-ci, avec notamment une proposition d’avis technique pour la conservation et la préservation du béton et pour la justification des interventions architecturales, qui devrait servir de base à l'élaboration de propositions détaillées de conservation pour des aspects spécifiques du bien ;
  7. Prend également note des travaux réalisés pour achever les plans originaux de la Colline géométrique à Chandigarh et les travaux envisagés pour le Mémorial des martyrs, mais regrette que le détail de ces travaux n’ait pas été soumis à l’avance, conformément au paragraphe 172 des Orientations, et demande à l’État partie de l’Inde de soumettre une documentation détaillée sur ces deux projets le plus tôt possible et d’ici le 1er décembre 2018 ;
  8. Prend en outre note de l’absence actuelle de protection spécifique pour la zone tampon de la Maison Guiette, et compte tenu du fait que son environnement urbain a déjà connu des modifications et que la zone tampon élargie visait à protéger son intégrité de tout impact visuel, demande également à l’État partie de Belgique de mettre en place une protection ciblée, qui réponde aux besoins spécifiques de cet élément constitutif du site et améliore la protection générique actuellement offerte ;
  9. Note par ailleurs que d’éventuelles extensions de la série n'ont pas été exclues et encourage également les États parties à s'assurer que la Conférence permanente approuve toute proposition d'inscription sur les listes indicatives en amont de leur soumission au centre du patrimoine mondial par l’un d’entre eux ;
  10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2020, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e session en 2021.