Fort et jardins de Shalimar à Lahore

• Démolition de deux des réservoirs des ouvrages hydrauliques des jardins de Shalimar et démolition partielle d'un troisième réservoir ;
• Empiètement et pression urbaine ;
• Mécanismes de gestion insuffisants (notamment législation incomplète et manque de ressources financières)
• Absence de définition des limites du Fort de Lahore et jardins de Shalimar.

Adoptées, voir https://whc.unesco.org/fr/decisions/1290

Adoptées, voir https://whc.unesco.org/fr/decisions/1290

Montant total accordé au bien : 975 000 dollars EU des fonds-en-dépôt norvégien et japonais, de la Fondation Getty et de l’Ambassade des États-Unis au Pakistan

L’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation le 19 février 2014. Le rapport note les progrès suivants :

• Mécanismes de gestion : le gouvernement du Pendjab a mis en place en 2011 le département de la Jeunesse, des Sports, de l’Archéologie et du Développement touristique, qui a bien fonctionné s’agissant de la coordination des actions archéologiques et touristiques. De plus, un programme annuel de développement comprenant 25 dispositifs pour la préservation, la protection et le développement des sites archéologiques a été financé — ce programme inclut le bien.
• Actions de conservation : la mise en œuvre du programme quinquennal en faveur du bien s’est poursuivie avec le lancement d’actions majeures de conservation et de développement. Les interventions étaient centrées sur la stabilisation et la restauration des zones comprenant le hammam royal, Dewan-e-Aam, la partie des douves, les surfaces décorées de la façade nord du fort et plusieurs interventions dans les jardins de Shalimar. L’État partie indique également que les équipements d’accueil du public situés à l’extérieur des jardins dans une zone acquise le long de la partie sud-est seront terminés d’ici la mi-2014.

En dépit de la demande faite par le Comité du patrimoine mondial dans la décision 36 COM 7A.28, une nouvelle proposition de zone tampon du bien pouvant être considérée comme une modification mineure de la limite n’a pas été soumise au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2013.

Les efforts continus de l’État partie pour prendre des mesures à l’égard de l’état de conservation de la structure du site sont notés et on peut considérer que la mise en œuvre soutenue de ces actions a amélioré la condition du patrimoine bâti. Les mécanismes de gestion qui furent définis en 2011 ont été efficaces pour favoriser des collaborations dynamiques et une sécurisation des financements. L’importance d’un financement durable et soutenu doit être soulignée, permettant de ne pas freiner la mise en œuvre des activités prévues. Enfin, il est important de revoir et d’actualiser le plan de conservation, en particulier à la lumière des progrès effectués dans la mise en œuvre du programme quinquennal. Il est essentiel qu’une marche à suivre claire soit définie pour l’avenir du bien, outre l’état d’urgence qui a permis l’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Aucune information n’a été communiquée sur la reconstitution de l’institut de formation alors qu’il est essentiel que cette demande soit mise en œuvre dans la mesure où cela assurera des capacités suffisantes pour mener des actions durables de conservation et d’entretien.

Bien qu’il s’agisse d’une évolution positive, aucune information actualisée n’a été communiquée sur les progrès effectués pour s’attaquer aux problèmes précédemment indiqués lors des étapes de planification ou en attente d’examen. En particulier, il n’y a pas d’informations sur l’établissement formel de la zone tampon ou sur l’adoption de mesures réglementaires, tous deux cruciaux pour que les problèmes d’empiètement et de développement urbain soient gérés efficacement. La demande faite par le Comité du patrimoine mondial consistant à soumettre une modification mineure de la limite du bien pour établir une nouvelle zone tampon n’a pas été reçue. Finalement, aucune information n’a été reçue quant à savoir si le processus de délocalisation des infrastructures existantes a été mené à bien ni comment les mesures réglementaires seront renforcées pour assurer la protection du bien.