Tipasa
Facteurs affectant le bien en 1992*
- Tremblement de terre
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Tremblement de terre
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1992
Montant total approuvé : 40 400 dollars E.U.
| 1992 | Mission to advise on the elaboration of a urban Master ... (Approuvé) | 9 000 dollars E.U. |
| 1991 | Purchase of topographic equipment for the site of Tipasa (Approuvé) | 3 000 dollars E.U. |
| 1990 | Expert mission to advise the authorities on the ... (Approuvé) | 7 000 dollars E.U. |
| 1990 | Consultants and equipment for urgent works on Tipasa ... (Approuvé) | 18 900 dollars E.U. |
| 1989 | Contribution to a survey on the urban development of ... (Approuvé) | 2 500 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1992**
Juillet 1989: mission d'un expert de l'UNESCO; Décembre 1989: mission UNESCO; mars-avril 1990: mission d'expert; octobre 1992: missn d'expert
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1992
[Rapport oral de l'ICOMOS et du Secrétariat]
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1992
16 COM VIII
SOC : Tipasa (Algérie)
Tipasa (Algérie)
M. Beschaouch a indiqué qu'il avait évalué lui-même, lors d'une visite effectuée en octobre 1992, la situation du site de Tipasa, en Algérie. Ce site avait souffert des effets du séisme d'octobre 1989 et une assistance d'urgence avait été accordée par le Fonds. Les travaux ont été réalisés dans d'excellentes conditions et un Plan de sauvegarde a été élaboré.
Il a demandé au Comité de recommander l'application stricte du Plan de sauvegarde en vue de veiller à l'intégrité du site. Le Comité a adopté cette proposition. Par ailleurs, M. Beschaouch a évoqué la question de la formation du personnel scientifique et technique pour la sauvegarde de Tipasa.
Pas de projet de décision
Algérie
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
