Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 41 COM 7B.91
Paysage culturel de la province de Bali : le système des subak en tant que manifestation de la philosophie du Tri Hita Karana (Indonésie) (C 1194rev)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant les décisions 38 COM 7B.14 et 39 COM 7B.66, adoptées respectivement à ses 38e (Doha, 2014) et 39e (Bonn, 2015) sessions,
  3. Félicite l’État partie pour les progrès accomplis dans la mise en œuvre des décisions antérieures du Comité et des recommandations de la mission de conseil de 2015 qui respectent les engagements pris lors de l’inscription afin d’assurer une gestion efficace comme moyen de protection de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
  4. Accueille avec satisfaction la création du forum de coordination pour la gestion du paysage culturel de la province de Bali, la préparation de la stratégie en faveur d’un tourisme durable et autres mesures propres à réduire la menace exercée par les pressions du régime de reconversion des sols ;
  5. Accueille aussi avec satisfaction du lancement de programmes qui apportent un revenu et des incitations financières aux agriculteurs locaux, y compris un allègement fiscal sur les terrains et les immeubles, l’octroi de subventions et autres aides et concessions, mais demande à l’État partie de rendre ces initiatives accessibles à tous les subak sur le territoire du bien ;
  6. Demande également à l’État partie de suivre de près le forum de coordination, y compris les taux de participation des agriculteurs locaux et des gouvernements de la province et de la régence, tous les problèmes émergents, ainsi que la rapidité et l’efficacité des réactions et des résultats ;
  7. Prend note du besoin permanent d’une approche de gestion des points de captage pour la qualité de l’eau, l’exploitation forestière et les ressources naturelles, dans le cadre d’une planification stratégique visant à sauvegarder les bassins versants et demande en outre à l’État partie de :
    1. Prendre toutes les mesures nécessaires pour faire en sorte que le bien soit classé en zone stratégique nationale, avec des dispositions particulières qui permettent d’assurer la gestion des ressources naturelles dans les zones protégées et les zones tampons des points de captage et des biens culturels, et
    2. Finaliser le projet de décret présidentiel ;
  8. Demande par ailleurs à l’État partie de veiller à ce que des évaluations d’impact environnemental (EIE) et/ou des évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) soient réalisées pour les nouveaux aménagements dans le périmètre du bien et son environnement, en particulier à Jatiluwih, conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : les évaluations environnementales et/ou au Guide de l’ICOMOS sur les EIP appliquées aux biens du patrimoine mondial culturel, comprenant une section spécifique décrivant l’impact potentiel des projets sur la VUE du bien, et de veiller à ce que la documentation des EIE/EIP soit soumise au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, avant de prendre des décisions difficilement réversibles, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
  9. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
Documents
WHC/17/41.COM/18
Décisions adoptées lors de la 41e session du Comité du patrimoine mondial (Cracovie, 2017)
Contexte de la Décision
WHC-17/41.COM/7B
top