Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 19 EXT.COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 42 COM 7B.84
Parc national d'Iguaçu (Brésil) (N 355)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 40 COM 7B.70, adoptée à sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016),
  3. Note les informations communiquées par l’État partie concernant le barrage de Baixo Iguaçu et l’affirmation que les impacts spécifiques sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) ont été pris en compte dans la procédure d’autorisation de ce projet mais regrette qu’aucune évaluation spécifique des impacts sur la VUE du bien n’ait été soumise au Centre du patrimoine mondial avant le lancement du projet, et réitère sa demande à l’État partie de soumettre de toute urgence cette évaluation au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN, et de garantir que la construction du barrage se conforme à toutes les recommandations de la mission de suivi réactif de l’UICN de 2015 ;
  4. Note également l’élaboration d’exigences de fonctionnement spécifiques qui garantiraient l’atténuation des impacts sur le débit des eaux des barrages existants sur la rivière Iguaçu par le fonctionnement du nouveau barrage, et l’élaboration de programmes de suivi et plans d’action pour la conservation de la faune aquatique, mais demande toutefois à l’État partie de veiller, en coopération avec l’État partie de l’Argentine, à ce qu’un système de suivi global complet soit en place, à la fois pour la faune aquatique et le débit des eaux, ce qui permettrait de surveiller la mise en œuvre des exigences et plans d’action et d’évaluer leur efficacité en matière d’atténuation des éventuels impacts négatifs sur la VUE des deux biens, et de soumettre une analyse préliminaire de l’efficacité de ces mesures avec son prochain rapport au Comité du patrimoine mondial ;
  5. Note avec satisfaction la confirmation que la route du Colono reste fermée, que pour l’heure le projet de loi qui donnerait un fondement juridique à sa réouverture n’est pas prévu aux débats du Sénat, réitère son point de vue quant au fait qu’en demeurant en suspens le projet de loi 61/2013 continue de représenter une menace potentielle pour le bien, et demande également à l’État partie d’informer le Centre du patrimoine mondial dès que la mise au débat du projet de loi est prévue au Sénat, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
  6. Accueille avec satisfaction la collaboration renforcée entre les États parties de l’Argentine et du Brésil dans la gestion des biens adjacents du Parc national de l’Iguazú et du Parc national d’Iguaçu, et demande en outre aux deux États parties de poursuivre leurs efforts dans ce domaine et de préciser si d’autres actions sont envisagées afin d’officialiser davantage la coopération transfrontalière, après la signature en 2016 d’une lettre d’intention entre l’Administración de Parques Nacionales de Argentina, l’institut Chico Mendes pour la conservation de la biodiversité (l’ICMBio), le Parc national de l’Iguazú en Argentine et le Parc national d’Iguaçu au Brésil ;
  7. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2019, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Centre du patrimoine mondial à sa 44e session en 2020.
Code de la Décision
42 COM 7B.84
Thèmes
Conservation
États Parties 1
Année
2018
Rapports sur l'état de conservation
2018 Parc national d'Iguaçu
Documents
WHC/18/42.COM/18
Décisions adoptées lors de la 42e session du Comité du patrimoine mondial (Manama, 2018)
Contexte de la Décision
WHC-18/42.COM/7B
top