33. Le Bureau a pris note de l'information fournie par l'UICN, selon laquelle un atelier concernant la conservation des îles subantarctiques était organisé conjointement par l'UICN et le Conseil pour la recherche scientifique dans l'Antarctique (SCAR) pour mettre au point des recommandations pour l'application de la Convention du patrimoine mondial à la région antarctique. Le Bureau a aussi pris note du bref rapport sur l'atelier portant sur la Convention du patrimoine mondial qui avait été organisé dans le cadre du Quatrième congrès mondial des parcs tenu à Caracas, Venezuela, en février 1992.

Par lettre du 17 juin 1992, les autorités argentines ont fourni des informations sur les efforts menés conjointement par leurs administrations des parcs nationaux et du trafic aérien pour mettre au point un accord destiné à réglementer l'utilisation par les hélicoptères de l'espace aérien au-dessus du Parc national d'Iguazu. Avant qu'un tel accord soit mis au point, les normes existantes pour l'utilisation de l'espace aérien entre le niveau du sol et une altitude de 112 km seront strictement appliquées. Le non-respect de cette réglementation par un hélicoptère est punissable du retrait pour six mois du permis d'utiliser l.i zone du parc national.

Le Bureau a noté les avis fournis ainsi que les différentes mesures prises par les deux États parties pour réglementer l'utilisation par hélicoptère de l'espace aérien de la zone des chutes d'eau et a demandé à l'UICN et au Centre du patrimoine mondial de continuer à suivre la question et les mesures prises par les autorités des responsables des deux parcs nationaux.

(a) la mise i:n place du siège et le recrutement du personnel ; (b) la préparation d'une législation; (c) l'élaboration des plans de gestion ; (d) la réalisation d'un certain nombre d'études sur la politique à mener ; (e) l'établis­sement de comités consultatifs et d'une autorité de gestion ; (f) l'augmentation des allocations budgétaires pour la gestion du site et (g) la réhabilitation des zones de forêt dégradées.

Le Bureau a félicité les autorités australiennes des mesures prises pour assurer une gestion adéquate de ce bien et a demandé à l'UICN et au Centre du patrimoine mondial de continuer à en assurer le suivi.

Le Bureau a recommandé que le Comité à sa prochaine session, en décembre, considère le retrait de ce bien de la Liste du patrimoine mondial et, conformément au paragraphe 41(c) des Orientations, a chargé le Centre du patrimoine mondial d'informer les autorités bulgares de sa recommandation au Comité. Le Bureau a demandé au Centre du patrimoine mondial d'obtenir les observations et commentaires des autorités bulgares sur cette recommandation, à temps pour les soumettre à la session du Comité en décembre 1992.

Le Bureau a noté que les autorités du Costa Rica n'avaient pas répondu à la lettre du Secrétariat du 6 février 1992 leur demandant de considérer la possibilitd de modifier les limites des réserves de Talamanca-La Amistad pour en exclure quatre réserves indiennes dans la zone atlantique nord-est et de soumettre une carte montrant les nouvelles délimitations du site. En outre, le Bureau a aussi été informé par le représentant de l'UICN qu'un projet antérieur de construction d'une route à travers les réserves de Talamanca-La Amistad était de nouveau examiné.

Le Bureau a demandé au Centre du patrimoine mondial de prendre contact avec les autorités du Costa Tica pour leur demander à nouveau de considérer la possibilité de modifier les limites des réserves et de fournir une carte montrant ces nouvelles délimitations. De plus, le Bureau a demandé au Centre du patrimoine mondial d'obtenir des précisions sur le projet de construction d'une route à travers les réserves de Talamanca-La Amistad, y compris une évaluation des impacts potentiels de ce projet sur l'état de conservation du site. Un rapport sur la situation devrait être présenté au Comité à sa prochaine session.

Le Bureau a noté avec satisfaction que des experts de Côte d'Ivoire et de Guinée s'étaient réunis au Mont Nimba avec des représentants du PATJD et de l'UNESCO du 29 juin au 3 juillet 1992, et avaient repris à leur compte les conclusions du Comité, sur la base de visites sur le terrain et de consultations ; ces experts avaient demandé aux gouvernements de Côte d'Ivoire et de Guinée de proposer d'urgence l'inscription de ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Bureau a été préoccupé d'apprendre que le site continuait à itre soumis à la pression de groupes d'intérêt désireux de profiter des avantages économiques liés à l'exploitation du minerai de fer du site. Le Bureau a cependant noté que jusqu'à présent aucune activité minière n'avait été entreprise et que les donneurs bi et multi­latéraux n'avaient pas encore financé le projet.

Le Bureau a demandé au Centre du patrimoine mondial de prendre contact avec les autorités de Côte d'Ivoire et de Guinée pour leur demander à nouveau que le site soit inscrit sur la Liste du patrimoine mondial tel péril. En outre, le Bureau a recommandé que le Centre du patrimoine mondial coopère avec les deux États parties concernés et avec des organismes de financement comme la Banque mondiale et le PNUD pour élaborer un projet de développement rural intégré, destiné à apporter des bénéfices sociaux-économiques aux populations qui vivent aux abords immédiats de ce site du patrimoine mondial.

Le Bureau a redemandé au Centre du patrimoine mondial de contacter à nouveau les autorités indiennes .pour obtenir un rapport écrit et à jour sur l'état de conservation du Sanctuaire de faune de Manas. Le Bureau a recommandé que le Comité, à sa prochaine session, examine les informations fournies par les autorités indiennes dans ce rapport et décide, en consultation avec l'UICN, si le site devait ou non être inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril.