1. Ayant examiné les documents WHC-04/7EXT.COM/5A, WHC-04/7EXT.COM/5B, WHC-04/7EXT.COM/5C, WHC-04/7EXT.COM/5D  et WHC-04/7EXT.COM/5E,
2. Conscient qu'il est nécessaire :
   1. d'étudier et de mener une réflexion sur le premier cycle de soumission de Rapports périodiques,
   2. d'élaborer une direction stratégique sur les formes et le format des Rapports périodiques, les priorités de formation et les priorités de coopération internationale, et
   3. de rationaliser l'examen par le Comité des questions soulevées par la soumission de Rapports périodiques relatives aux biens inscrits,
3. Décide de différer d'un an le début du prochain cycle de soumission de Rapports périodiques.

1. Having examined Document WHC-04/7 EXT.COM/5A, 
2. Recalling its Decision 25 COM VII.25-27 at its 25th session (Helsinki, 2001)  to examine at its 29th session (Durban, 2005), the Periodic Report for North America, 
3. Notes the report on the progress of such Periodic Report.

1. Having examined Document WHC-04/7 EXT.COM/5B,
2. Recalling its Decisions 24 COM VII.1-4 and 27 COM 20B.I, adopted at its 24th session (Cairns, 2000) and its 27th session (UNESCO, 2003), respectively,
3. Takes note of the progress made in the implementation of the Regional Programme for the Arab States and in responding to the priority needs identified in the Periodic Report for the Arab States;
4. Thanks the Dutch Government for supporting the publication of such Periodic Report;
5. Requests the Director of the World Heritage Centre and the Advisory Bodies to continue developing the Assistance Modules, as well as projects, as part of the strategy outlined in the Regional Programme, and to consult the concerned States Parties in the process;
6. Further requests the World Heritage Centre to report at its 30th session (2006) on the outcome of the Regional Meeting foreseen in 2005 – with particular attention to the review of the Assistance Modules and the mobilization of extra-budgetary resources for their implementation.

1. Se déclare à nouveau sérieusement préoccupé par l'insécurité qui continue de régner en Côte d'Ivoire et par son impact potentiel sur le Parc national de la Comoé ;

2. Demande à l'État partie de soumettre d'ici le 1er février 2005 un rapport concernant l'état de conservation du bien ainsi que les impacts du conflit sur l'intégrité du bien et ses valeurs de patrimoine mondial, pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005 ;

3. Remercie l'État partie d'avoir invité la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN et recommande que la mission sur place ait lieu dès que les conditions de sécurité le permettront. Elle devra faire le point sur l'état de conservation du bien et élaborer un plan de réhabilitation d'urgence donnant des repères pour que le bien soit retiré de la Liste du patrimoine mondial en péril, comme il avait été demandé à la 27e session ;

4. Décide de maintenir le Parc national de la Comoé sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Exprime ses sincères condoléances aux familles des membres du personnel duparc qui ont perdu la vie en tentant de protéger les biens du patrimoinemondial ;

2. Félicite l’Institut Congolais pour la conservation de la nature (ICCN), et plusspécialement son personnel de terrain extrêmement dévoué, ainsi que l’UNESCO et les partenaires du projet « Conservation de la biodiversité dansles régions de conflit armé » pour les efforts déployés afin de protéger l’intégrité et les valeurs de patrimoine mondial des biens ;

3. Se réjouit que l’installation du gouvernement de transition de la RDC et le déploiement de la Mission de l'organisation des Nations unies en RépubliqueDémocratique du Congo (MONUC) autour de certains biens aientpratiquement mis fin aux hostilités à l’intérieur du périmètre des cinq biens du patrimoine mondial et autour, et qu’ils aient permis à l’ICCN, l’organismechargé de leur gestion, de reprendre le contrôle de certaines parties de quelques biens ;

4. Se déclare de nouveau sérieusement préoccupé par les menaces qui continuentde peser sur les biens, en particulier l’empiètement et l’extraction des ressources naturelles, notamment l’exploitation minière, avec le consentementdes autorités politiques ou militaires locales, ainsi que le braconnage et le traficde l’ivoire par des groupes armés, notamment d’anciens groupes de rebelles en attente de démobilisation ou d’intégration dans l’armée nationale ;

5. Se déclare particulièrement préoccupé par l’augmentation soudaine dubraconnage dans le Parc national de la Garamba, braconnage qui est le fait de combattants du SPLA et menace d’extinction la dernière population derhinocéros blancs du Nord ;

6. Prie instamment le gouvernement de transition de la RDC de prendre toutes les dispositions nécessaires pour restaurer l’intégrité des biens, notamment desParcs nationaux des Virunga et de Kahuzi-Biega, en prenant de toute urgencedes mesures pour évacuer tous les établissements illégaux et mettre fin à l’extraction illégale des ressources ;

7. Prie également instamment le gouvernement de transition de la RDC de retirertoutes les positions militaires, notamment les troupes d’anciens rebelles en attente de démobilisation ou d’intégration dans l’armée nationale, des cinqbiens du patrimoine mondial et de les stationner à une distance suffisante desbiens et demande à la MONUC d’accorder une attention particulière à la démobilisation et au désarmement des groupes armés à l’intérieur du périmètreet à proximité immédiate des biens ;

8. Demande au Directeur général de l’UNESCO de faire appel aux Nations Unies et de recourir à toutes autres voies diplomatiques appropriées afin qu’ellesusent de leur influence pour convaincre les hauts responsables du SPLA d’ordonner à leurs combattants de cesser tout braconnage et de retirer immédiatement les troupes du SPLA (Sudanese People’s Liberation Army) desenvirons du Parc national de la Garamba ;

9. Félicite le Directeur général de l’UNESCO pour l’organisation en septembre 2004 d’une conférence à haut niveau sur la conservation des biens dupatrimoine mondial de la RDC et invite tous les États parties à la Conventiondu patrimoine mondial, ainsi que les fondations et organismes donateurs internationaux et le secteur privé, à soutenir cette initiative et les efforts deréhabilitation des cinq biens du patrimoine mondial qui feront suite à laconférence ;

10. Invite le Centre du patrimoine mondial à intensifier sa coopération avec lesConventions apparentées, par exemple la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore menacées d’extinction (CITES),et avec d’autres organes compétents des Nations Unies, en vue de laconservation des biens ;

11. Demande au Centre du patrimoine mondial et l’UICN, en coopération avec l’État partie, d’entreprendre une mission aux parcs nationaux de Virunga, deKahuzi-Biega et de la Garamba, ainsi que dans la réserve de faune à Okapisafin d’évaluer leur état de conservation et de soumettre un rapport pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005 ;

12. Demande que le Directeur général de l’UNESCO contacte d’urgence lePrésident du Rwanda afin de solliciter des informations sur la déforestation qui aurait lieu avec le soutien du commandement des Forces militaires rwandaisesdans le secteur de Mikeno du Parc national des Virunga, et pour inviter legouvernement du Rwanda à coopérer en ce sens avec le gouvernement de transition de la RDC et à respecter l’intégrité du bien ;

13. Décide de maintenir les Parcs nationaux de la Garamba, de la Salonga, de Kahuzi-Biega et des Virunga, ainsi que la Réserve de faune à okapis sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Félicite le gouvernement autrichien pour son soutien au bien par le biais du Projet de développement intégré du Parc national des montagnes du Simien ;

2. Demande à nouveau à l’État partie de fournir d’ici le 1er février 2005 un rapport sur l’état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005, en particulier sur les progrès accomplis par rapport aux données de référence définies par la 25e session du Comité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril concernant les points suivants :

a) réalignement des limites du Parc pour exclure les villages qui le bordent,

b) extension du Parc de manière à inclure au moins les Réserves de faune sauvage de Mesarerya et Lemalino,

c) réduction notable et durable de la densité de population humaine à l’intérieur du Parc, spécialement dans la zone centrale,

d) conservation effective dans le Parc national ainsi étendu d’une plus grande population de Walia ibex et de renards du Simien,

3. Décide de maintenir le Parc national du Simien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Recommande aux États parties (Côte d’Ivoire, Guinée et Liberia) de donner suite aux décisions et recommandations de la réunion de N’Zérékoré (12-15 février 2002) pour développer la coopération transfrontalière, et de tenir le Centre du patrimoine mondial informé des progrès accomplis ;
2. Demande à la Guinée de fournir des informations plus détaillées sur le redémarrage prévu des études de prospection dans l’enclave d’exploitation minière dont les droits de concession ont été acquis par le consortium
   Euronimba, notamment des informations concernant ses impacts potentiels sur l’intégrité du bien ;
3. Demande à la Côte d’Ivoire et à la Guinée de soumettre d’ici le 1er février 2005 un rapport concernant l’impact des hostilités sur l’état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005 ;
4. Invite le Libéria à évaluer la faisabilité d’avoir la Côte d’Ivoire et la Guinée étendre la limite du site à la frontière du Libéria dans le cadre de la préparation d’une liste indicative des biens susceptibles d’être proposés pour inscription sur la Liste du patrimoine mondial ;
5. Décide de maintenir la Réserve naturelle intégrale du mont Nimba sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Se déclarant de nouveau préoccupé par le fait qu’aucun rapport n’a été adressé par l’État partie au sujet du vol des véhicules fournis avec l’aide financière du Fonds du patrimoine mondial, ainsi que sur l’avancement de la mise en oeuvre du plan de réhabilitation,

2. Prie instamment l’État partie de fournir ce rapport le plus rapidement possible et au plus tard le 1er décembre 2004 ;

3. Décide que si l’État partie omet d’adresser le rapport au Comité, ce dernier prendra les mesures qui s'imposent ;

4. Prie également instamment le Centre du patrimoine mondial et l’UICN d’entreprendre le plus tôt possible sur le site la mission de suivi prévue afin d’effectuer une évaluation systématique comme l’avait demandé la 27e session et de soumettre ses conclusions pour considération par le Comité à sa 29e session en 2005 ;

5. Décide de maintenir les Réserves naturelles de l’Aïr et du Ténéré sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Demande au Centre du patrimoine mondial et l’UICN, en coopération avec l’État partie et avec le groupe de l’UICN spécialisé dans les espèces envahissantes, d’entreprendre une mission sur le site pour évaluer l’importance de la menace que constitue la prolifération de Typha australis et autres espèces envahissantes ainsi que les autres problèmes soulignés par l’État partie à savoir la salinité croissante et l’envasement des cours d’eau, et de donner son avis sur les actions nécessaires et sur les délais et les repères possibles pour le retrait du bien de liste du patrimoine mondial en péril, et soumettre ses recommandations pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005.

2. Décide de maintenir le Parc national des oiseaux du Djoudj sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Félicite l’État partie de s’être conformé à la plupart des recommandations de la mission conjointe UICN/Centre du patrimoine mondial et du travail accompli pour maintenir l’intégrité du bien malgré les difficultés socio-économiques et politiques auxquelles le pays est confronté depuis quelques années ;

2. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial une copie du plan de gestion général dès qu’il aura été approuvé par le Conseil d’administration de l’Uganda Wildlife Authority, ainsi qu’une carte indiquant précisément les limites du site telles qu’elles ont été fixées et marquées, dès que les activités de traçage et de délimitation seront terminées ;

3. Demande en outre à l’État partie de soumettre d’ici le 1er février 2005 un rapport sur l’avancement de la mise en oeuvre du plan de gestion général, la préparation et la mise en oeuvre d’une stratégie touristique pour le bien, la démarcation des limites, l’élimination des mines dans le périmètre du bien et les mesures prises pour renforcer les ressources humaines et financières nécessaires pour gérer efficacement le bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005;

4. Encourage l’État partie à travailler avec l’UNESCO, l’UICN et l’organisme responsable des aires protégées en RDC pour développer la coopération avec le Parc national des Virunga et les autres biens du patrimoine mondial de la République démocratique du Congo ;

5. Décide de retirer le Parc national des monts Rwenzori de la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Félicite l’État partie pour le dynamisme avec lequel il a engagé la mise en oeuvre des recommandations de l’atelier organisé en 2003 qui a fixé les repères en vue d’un éventuel retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, en particulier du suivi, de la remise en état des structures de régulation de l’eau et des lâchers d’eau douce provenant des barrages ;

2. Demande à nouveau à l’État partie de reconnaître que le Parc national de l’Ichkeul est considéré comme un « consommateur d’eau » et de confirmer son engagement à déverser chaque année en moyenne 80 à 120 millions de mètres cubes d’eau dans le lac, selon les besoins déterminés grâce au programme de suivi ;

3. Invite l’État partie à mettre en oeuvre les recommandations en suspens de l’atelier de 2003, en particulier la création d’une structure de gestion autonome et permanente et la préparation d’un plan de gestion participatif ;

4. Demande à l’État partie de présenter, d’ici le 1er février 2005, un rapport sur l’avancement de la mise en oeuvre des recommandations de la mission de 2003 et sur le suivi de la restauration du bien pour se conformer aux repères et indicateurs fixés par cette mission, pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005 ;

5. Décide de maintenir le Parc national de l’Ichkeul de la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Félicite l’État partie et note avec satisfaction sa volonté de coopérer avec des partenaires nationaux et internationaux pour trouver des fonds au profit de la conservation du patrimoine mondial de l’Inde ;

2. Rend hommage à la Fondation des Nations Unies (UNF) et à ses partenaires pour le soutien financier qu’ils apportent à la conservation du patrimoine mondial de l’Inde, en particulier au Sanctuaire de faune de Manas ;

3. Recommande au Centre du patrimoine mondial et à l’UICN de coopérer pleinement avec l’Etat partie, l’UNF et les autres partenaires nationaux et internationaux pour démarrer le plus tôt possible des activités en faveur du Sanctuaire de faune de Manas ;

4. Demande au Centre du patrimoine mondial et l’UICN, en coopération avec l’Etat partie, d’entreprendre une mission sur le site afin d’évaluer les conditions de sécurité et les conditions écologiques et de soumettre ses recommandations pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005 ;

5. Décide de maintenir le Sanctuaire de faune de Manas sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

1. Prend note du rapport détaillé fourni par l’État partie et reconnaît les efforts déployés par celui-ci pour faire avancer les différents programmes de restauration et de conservation du bien ;

2. Approuve l’État partie pour sa coopération avec l’Etat de Floride et avec les autorités locales pour la mise au point d’un Plan de restauration d’ensemble des Everglades et de l’Everglades Forever Act (loi sur la préservation des Everglades), qui permettront tous deux de restaurer le réseau hydrologique naturel, de répondre aux besoins d’alimentation en eau et de lutte contre les inondations des municipalités adjacentes, et de réduire les taux de phosphore des reflux agricoles pour assurer le respect de la qualité de l’eau ;

3. Félicite l’État partie et ceux qui l’ont aidé des mesures de restauration des régimes hydrologiques, de réduction des taux de phosphore des reflux et de stabilisation des populations d’espèces menacées, et de l’allocation de 8,3 milliards de dollars pour accomplir ces tâches ;

4. Invite le Centre du patrimoine mondial et l’UICN, en coopération avec l’Etat partie, de décrire les mesures et de définir les repères et indicateurs permettant de suivre l’avancement de la restauration du bien afin de faciliter les futures études du Comité concernant un possible retrait du bien de la liste du patrimoine mondial en péril ;

5. Demande à l’État partie de présenter un rapport actualisé sur l’avancement réalisé dans la restauration et la conservation du bien d’ici le 1er février 2005 pour étude par le Comité à sa 29e session en 2005 ;

6. Décide de maintenir le Parc national des Everglades sur la Liste du patrimoine mondial en péril.