Patrimoine mondial	26 COM	

Distribution limitée	
WHC-02/CONF.202/20 Rev
Paris, 29 juin 2002
Original : anglais/français	

ORGANISATION DES NATIONS UNIES
POUR L'EDUCATION, LA SCIENCE ET LA CULTURE

CONVENTION CONCERNANT LA PROTECTION DU PATRIMOINE
MONDIAL, CULTUREL ET NATUREL

30e anniversaire
(1972-2002)

COMITE DU PATRIMOINE MONDIAL

Vingt-sixième session

Budapest, Hongrie
24 - 29 juin 2002

Point 23 de l'ordre du jour provisoire  : Informations sur les listes indicatives et examen des propositions d’inscription de biens culturels et naturels sur la Liste du patrimoine mondial en péril et sur la Liste du patrimoine mondial

RESUME

Ce document présente les propositions d’inscriptions qui doivent être examinées en 2002 par le Comité. Il comporte quatre parties et une annexe :
I	Examen des propositions d’inscriptions sur la Liste du patrimoine mondial en péril
II	Examen des listes indicatives
III	Examen des propositions d’inscriptions sur la Liste du patrimoine mondial
IV	Examen d’une proposition d’inscription différée et réactivée à la demande du Comité
Annexe I 	Listes indicatives de tous les Etats parties 

Décisions requises : 
1.	Conformément aux paragraphes 92 et 93 des Orientations, le Comité est invité à examiner les propositions d'inscription et le retrait des biens de la Liste du patrimoine mondial en péril.

2.	Conformément au paragraphe 65 des Orientations, le Comité est également invité à examiner les propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des recommandations du Bureau et des compléments d’information présentés par les Etats parties et évalués par les organes consultatifs. Le Comité prend des décisions pour les trois catégories suivantes :
		(a) biens qu'il inscrit sur la Liste du patrimoine mondial
		(b) biens qu'il décide de ne pas inscrire sur la Liste
		(c) biens dont l'examen est différé.

I.	Examen des propositions d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril

La 26e session du Bureau (avril 2002) a recommandé que le Comité du patrimoine mondial inscrive le Lac Baïkal (Fédération de Russie) sur la Liste du patrimoine mondial en péril (voir WHC-02/CONF.202/17).

Dans une lettre des autorités afghanes reçue le 6 mai 2002, l’Etat partie a fait part de sa volonté d’inscrire le "Minaret et vestiges archéologiques de Djam" sur la Liste du patrimoine mondial en péril si le Comité décidait d’inclure le site sur la Liste du patrimoine mondial (voir section IV du présent document).

II.	Examen des listes indicatives

Lors de ses précédentes sessions, le Comité a noté avec préoccupation le nombre limité de listes indicatives en conformité avec les Orientations (mars 1999), paragraphes 7 et 8, et il a confirmé l'importance de ces listes pour la planification, l'analyse comparative des propositions d'inscription et la réalisation des études globales et thématiques. Ces listes constituent, en outre, un inventaire des biens situés sur le territoire de chaque Etat partie que ce dernier considère comme susceptibles d'être inscrits sur la Liste du patrimoine mondial.

En conséquence, le Comité a invité les Etats parties qui ne l'avaient pas encore fait, à soumettre leurs listes indicatives conformément aux Orientations, étant entendu qu’ « une assistance préparatoire sera fournie si nécessaire et à la demande de l'Etat partie concerné ». A sa vingt-quatrième session (Cairns, 2000), le Comité a confirmé que les listes indicatives seraient obligatoires pour tous les biens pour lesquels les Etats parties ont l'intention de soumettre des propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial dans les cinq à dix prochaines années.

Au 15 mai 2002, sur 167 pays qui avaient ratifié la Convention, 122 Etats parties avaient soumis des listes indicatives en conformité avec les critères spécifiés dans les Orientations, 45 pays n'avaient pas soumis de listes indicatives. Toutes les propositions d’inscription soumises pour examen en 2002 figurent sur les listes indicatives des Etats concernés.

Une liste de tous les sites présentés sur les listes indicatives reçues de ces Etats parties est jointe au présent document en Annexe 1, en ordre alphabétique anglais. Les noms des sites sont listés dans la langue où ils ont été présentés par l’Etat partie.

Le tableau de l’Annexe 1 dresse la liste complète des Etats parties en indiquant la date de soumission de la liste indicative la plus récente.

Contenu de l'Annexe :
	Situation relative aux listes indicatives	page 10	
	Afrique	Annexe page   1	
	Etats arabes	             page   2	
	Asie/Pacifique	             page   3	
	Europe/Amérique du Nord 	             page   6	
	Amérique latine/Caraïbes	             page 13	

III.	Examen de propositions d’inscription de biens culturels, naturels et mixtes sur la Liste du patrimoine mondial

La 26e session du Bureau (avril 2002) a examiné 15 propositions d'inscription dont 3 biens naturels, 1 bien mixte, 10 biens culturels et une extension de site culturel. Sur les trois biens naturels examinés, le Bureau a décidé qu’il convenait de les renvoyer tous trois aux Etats parties concernés pour une reformulation ou un complément d’information. Etant donné qu’à sa 24e session à Cairns, Australie (2000), le Comité a décidé que les "renvois de propositions d’inscription seraient réexaminés par le Bureau dans l’année suivant l’examen initial, avant de les soumettre au Comité pour examen", aucune proposition d’inscription de biens naturels n’est présentée à la 26e session du Comité. Toutefois, il lui est demandé d’approuver l’extension mineure des limites d’un bien naturel.

Le Bureau a également recommandé d’inscrire un bien mixte au seul titre de ses valeurs culturelles. Sur les dix biens culturels examinés, le Bureau a recommandé que le Comité en inscrive neuf. L’extension d’un bien culturel a aussi été recommandée pour approbation.

En conséquence, hormis l’extension d’un bien naturel, seuls des biens culturels sont présentés à la 26e session du Comité.

Tableau récapitulatif, par ordre alphabétique, des recommandations 
de la 26e session du Bureau (avril 2002)

Etat Partie	Propositions d'inscription du patrimoine mondial	N° d'ordre	Décision ou recommandation du Bureau	

Biens naturels	
Bénin	Parcs nationaux de la Pendjari et du W	1062	R	
Kenya	Réserve des lacs de la Vallée du Rift	1060 Rev	R	
Fédération de Russie / Mongolie	Bassin d'Ubs Nuur	769 Rev	R	

Biens mixtes                                                                              N / C	
Égypte	Zone Sainte-Catherine	954	- / I	

Biens culturels	
Allemagne	Vallée du Haut Rhin moyen	1066	I	
Allemagne	Centres historiques de Stralsund et Wismar	1067	I	
Hongrie	Le paysage culturel de la région viticole de Tokaji	1063	I	
Hongrie	Avenue Andrassy et le métropolitain du Millénaire (extension de « Budapest : le panorama des deux bords du Danube et le quartier du château de Buda »)	400 Bis	OK	
Inde	L’ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya	1056 Rev	I	
Italie	Les Sacri Monti du Piémont et de Lombardie	1068	I	
Italie	Les villes du baroque tardif de la vallée de Noto (sud-est de la Sicile)	1024	I	
Maroc	Ville portugaise d’El Jadida (Mazagan)	1058	D	
Mexique	L’ancienne cité maya de Calakmul, Campeche	1061	I	
Pologne	Églises en bois du sud de la Petite Pologne	1053	I	
Suriname	Centre ville historique de Paramaribo	940 Rev	I	

  LEGENDE
	
I	Recommandation d'inscription
N	Recommandation de ne pas inscrire le site 
R	Recommandation de renvoi
D	Recommandation de différer l'examen
OK		Recommandation d'approbation d'une extension
N/C	Naturel / Culturel (recommandation pour un site mixte, naturel / culturel)	

A.	BIENS NATURELS

A.1	Extension d’un bien naturel déjà inscrit sur la Liste du patrimoine mondial

Nom du bien	Extension de la zone marine du Parc national de l'île Cocos	
N° d’ordre	820 Bis	
Etat partie	Costa Rica	
Critères	N (ii) (iv)	

Résumé technique :
Ce site a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial à la 21e session du Comité du patrimoine mondial (Naples, Italie, 1997). Le site, qui se trouve à 535km au large de la côte Pacifique du Costa Rica, couvrait selon l’inscription initiale l’ensemble de l’île Cocos (23,9 km2) plus une zone marine d’un rayon de 15 km (977 km2). Sur la recommandation du Comité au moment de l’inscription, et du Bureau à sa 26e session, les autorités costaricaines ont demandé, dans les lettres du 25 avril 2002 et du 6 juin 2002, l’extension des limites de l’aire protégée du patrimoine mondial à 22 km (12 milles nautiques), afin de mieux protéger la biodiversité marine de l’île. La superficie totale de la zone marine protégée couvrirait dorénavant 1 997 km2 (199 700 ha). 

Recommandation de l'UICN :
L’UICN recommande que les limites du site du patrimoine mondial du Parc national de l’île Cocos soient portées à 22 km (12 milles marins) afin d’inclure le nouveau périmètre de la zone marine protégée.

B.	BIENS CULTURELS

B.1	SITES ARCHÉOLOGIQUES

Nom du bien	L’ancienne cité maya de Calakmul, Campeche	
N° d'ordre	1061	
Etat partie	Mexique	
Critères	C (i)* (ii) (iii) (iv)	

Résumé technique :
Calakmul est un site archéologique maya de 3 000 ha situé dans l’Etat de Campeche, au centre de la péninsule du Yucatán. Il est entouré d’une réserve naturelle (“Zona Núcleo I") de 147 195 ha, qui est la zone tampon du site.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que ce bien soit inscrit sur la Liste du Patrimoine mondial sur la base des critères (i)*, (ii), (iii) et (iv) :

Critère (i)*	 :	Les nombreuses stèles commémoratives de Calakmul sont des exemples exceptionnels de l’art maya qui éclaire l’évolution politique et spirituelle de la ville.

Critère (ii)	:	Le seul site de Calakmul offre une série de monuments et d’espaces ouverts exceptionnellement bien préservés et représentatifs de l’architecture, de l’art et de l’urbanisation maya sur une période de douze siècles. 

Critère (iii) :	La vie politique et spirituelle dans les villes mayas de la région des Tierras Bajas est admirablement bien représentée par les vestiges impressionnants de Calakmul.

Critère (iv) :	Calakmul est un exemple exceptionnel d'une phase importante dans l'histoire de l'établissement humain et le développement de l'architecture. 

* Le Bureau a discuté du bien fondé de l’application du critère (i) à ce bien. L’ICOMOS a suggéré que le bien représentait la créativité humaine confrontée à la rudesse de l’environnement, où les bâtisseurs étaient dépourvus des progrès techniques dont ont bénéficié de nombreux sites de l’Ancien Monde. Plusieurs délégués ont posé la question de savoir s’il représentait un "chef-d’œuvre du génie humain". Après de nouvelles discussions, le Bureau a décidé de laisser au Comité la décision finale concernant l’application du critère (i).

A la suite de la session du Bureau, le Centre du patrimoine mondial a reçu une lettre de la délégation mexicaine le 22 mai 2002, announçant son accord avec la recommendation de l'ICOMOS, qui préconisait que le site soit inscrit sur la base des critères (i), (ii), (iii) et (iv).

  
B.2   VILLES HISTORIQUES

Nom du bien	Centres historiques de Stralsund et Wismar	
N° d'ordre	1067	
Etat partie	Allemagne	
Critères	C (ii) (iv)	

Résumé technique :
La proposition d’inscription concerne le centre historique de deux villes hanséatiques du XIVe siècle situées au bord de la mer Baltique et distantes l’une de l’autre d’environ 120 km.

Centre historique	Superficie	Zone tampon	
Straslund	80 ha	340 ha	
Wismar	88 ha	108 ha	
Total	168 ha	448 ha	

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que ce bien soit inscrit sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) :

Critère (ii) :	Wismar et Stralsund, au premier plan des villes de la partie wende de la ligue hanséatique du XIIIe au XVe siècle, grands centres administratifs et de défense du royaume de Suède aux XVIIe et XVIIIe siècles, contribuèrent au développement et à la diffusion des techniques de construction en brique et des types de bâtiments caractéristiques des villes hanséatiques de la région de la Baltique, ainsi qu’au développement des systèmes de défense à l’époque suédoise.

Critère (iv) : Stralsund et Wismar ont une importance fondamentale dans le développement des techniques de construction et de l’urbanisme qui devint typique des villes commerciales hanséatiques, abondamment illustrés par les principales grandes églises, l’hôtel de ville de Stralsund et les types de bâtiments commerciaux, tels que la Dielenhaus. 

Le Bureau a recommandé d’apporter une attention particulière au contrôle de la conception des détails modernes et à l’utilisation appropriée de matériaux et de techniques de réhabilitation des structures historiques. Le gabarit et le style de tout nouveau bâtiment ou extension, considérés comme essentiels, réalisés dans la zone centrale historique et ses environs devraient respecter la ligne d’horizon et le caractère traditionnels de la ville historique.

Le Bureau recommande, de plus, que soit prise en considération la possibilité d’inscrire les villes historiques de Stralsund et Wismar en tant que proposition d’inscription sérielle avec Lübeck. Les trois villes ont joué un rôle de premier plan dans la ligue hanséatique de la région wende en Allemagne du Nord, représentant des aspects complémentaires en termes de commerce, de production de biens et de types de constructions.

Par courrier reçu par le Centre du patrimoine mondial le 21 juin 2002, la délégation permanente de l’Allemagne a favorablement accueillie la suggestion proposée par le Bureau, et a accepté de poursuivre le processus de consultation des trois villes. Néanmoins, la Délégation a dans le même temps demandé à ce que le Comité procède à l’examen du dossier d’inscription des centres historiques de Stralsund et Wismar, tel qu’il a été présenté.

Nom du bien	Avenue Andrassy et le métropolitain du Millénaire (extension de « Budapest : le panorama des deux bords du Danube et le quartier du château de Buda »)	
N° d'ordre	400 Bis	
Etat partie	Hongrie	
Critères	C (ii) (iv) 	

Résumé technique :
Cette extension concerne l’avenue Andrassy et le métropolitain du Millénaire qui, achevé en 1895, fut le premier métro souterrain du continent européen.

Date 	Nom	Surface	Zone tampon	
1987
Inscrit	Budapest : le panorama des deux bords du Danube et le quartier du château de Buda 	400,00 ha	-	
2002
proposé	Avenue Andrássy et le métropolitain	57,85 ha	239,61 ha	

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité approuve l'extension du site du patrimoine mondial existant : Budapest : le panorama des deux bords du Danube et le quartier du château de Buda (inscrit en 1987 ; critères (ii) et iv), sur la base des mêmes critères (ii) et (iv).

Le Bureau a recommandé une extension de la zone tampon du côté Ouest du site du patrimoine mondial existant, du côté de Buda. 

Nom du bien	Les villes du baroque tardif de la vallée de Noto (sud-est de la Sicile)	
N° d'ordre	1024	
Etat partie	Italie	
Critères	C (i) (ii) (iv) (v)	

Résumé technique :
Cette proposition d’inscription d’une série de biens concerne huit villes du sud-est de la Sicile qui ont été reconstruites immédiatement après le terrible tremblement de terre de 1693.

Ville	Province	Superficie	Zone tampon	
Caltagirone	Catania	22,90 ha	47,86 ha	
Catania	Catania	38,50 ha	80,13 ha	
Militello Val di Catania	Catania	1,43 ha	27,48 ha	
Modica	Ragusa	9,00 ha	34,00 ha	
Noto	Siracusa	21,38 ha	48,09 ha	
Palazzolo Acreide	Siracusa	1,37 ha	33,74 ha	
Ragusa	Ragusa	17,39 ha	29,32 ha	
Scicli	Scicli	0,82 ha	5,18 ha	
	TOTAL	112,79 ha	305,80 ha	

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que ce bien soit inscrit sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (i), (ii), (iv) et (v) :

Critère (i) :	Ce groupe de villes du sud-est de la Sicile offre un témoignage exceptionnel du génie exubérant de l’art et de l’architecture du baroque tardif. 

Critère (ii) :	Les villes de la vallée de Noto représentent l’apogée et l’épanouissement final de l’art baroque en Europe. 

Critère (iv) :	La qualité exceptionnelle de l’art et de l’architecture du baroque tardif de la vallée de Noto réside dans son homogénéité géographique et chronologique, ainsi que dans son foisonnement, le résultat du tremblement de terre de 1693 dans cette région. 

Critère (v) :	Les huit villes du sud-est de la Sicile qui constituent cette proposition d’inscription sont caractéristiques des modèles de création urbaine de cette région et sont placées sous la menace constante des risques de tremblements de terre et des éruptions de l’Etna. 

L’Etat partie est d’accord avec la proposition de changer le nom du bien comme suit : « Les villes du baroque tardif de la vallée de Noto (sud-est de la Sicile) »

Le 20 juin 2002, le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS ont reçu des informations transmettant les superficies révisées ci-dessus, et un rapport d’avancement sur la deuxième phase du plan de gestion, comme demandé. 

Nom du bien	Centre ville historique de Paramaribo	
N° d'ordre	940 Rev	
Etat partie	Suriname	
Critères	C (ii) (iv)	

Résumé technique :
La première proposition d’inscription de ce site a été soumise le 1er juillet 1998. En juillet 1999, le Bureau a décidé de différer son examen pour permettre à l’Etat partie de mettre en œuvre les recommandations de l’ICOMOS.

La proposition révisée a été soumise le 27 novembre 2001. La superficie totale couverte par la zone principale et ses deux zones tampons est de 90 ha.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) :

Critère (ii) : Paramaribo est un exemple exceptionnel de la fusion progressive de l’architecture et des techniques de construction européennes avec les matériaux et les artisanats indigènes sud-américains, qui a fini par donner naissance à un nouveau langage architectural.
Critère (iv) :  Paramaribo est un exemple unique de contact entre la culture européenne des Pays-Bas et les cultures et l’environnement indigènes d’Amérique du sud à l’époque de la colonisation intensive de la région, aux XVIe et XVIIe siècles.

Quelques contradictions ont été notées dans le paragraphe « conservation et authenticité » de l’évaluation de l’ICOMOS. Le Président a accepté que ce passage soit réécrit par l’ICOMOS pour la prochaine session du Comité. Cette révision figure dans l’Addenda des Evaluations de l’ICOMOS, WHC-02/CONF.202/INF.4 Add1.

B.3.  BIENS RELIGIEUX

Nom du bien	Zone Sainte Catherine	
N° d'ordre	954	
Etat partie	Égypte	
Critères	C (ii) (iii) (iv)	

Résumé technique :
La proposition d’inscription de la zone Sainte-Catherine en tant que bien mixte a été soumise le 30 juillet 2000. La révision du texte et des limites de la zone n’était pas prête en octobre 2001, date prévue pour l’évaluation de l’UICN ; l’organisation a donc décidé d’attendre le texte révisé pour programmer son évaluation. L’ICOMOS, satisfaite des informations culturelles fournies dans la proposition d’inscription initiale, a effectué la mission d’évaluation prévue. Cette proposition d’inscription est donc présentée uniquement pour ses valeurs culturelles.

Le Centre du patrimoine mondial a reçu le 31 janvier 2002 une révision du texte de la proposition d’inscription. La zone principale proposée couvre 60 100 ha (601 km2). Aucune zone tampon n’est proposée, puisque le site se trouve à l’intérieur d’une réserve naturelle de 4 300 km2 (le Protectorat de Sainte-Catherine).

L’UICN a reporté sa mission d’évaluation à une date ultérieure et présentera un rapport sur la reformulation de la proposition d’inscription du site pour ses valeurs naturelles à la 27e session du Bureau en avril 2003.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères culturels (iii), (iv) et (vi) :

Critère (iii) :	Le monastère Sainte-Catherine est un exemple extraordinaire, et l’un des plus anciens, d’installation monastique chrétienne de tradition orientale dans une région isolée. Il témoigne d’une relation intime entre grandeur naturelle et engagement spirituel.

Critère (iv) :  Le monachisme ascétique pratiqué dans des régions isolées prédominait dans les premiers temps de l’Eglise chrétienne et se traduisit par la création de communautés monastiques dans des lieux reculés. Le monastère Sainte-Catherine est l’un des plus anciens d’entre eux à être parvenu intact jusqu’à nous, utilisé pour sa fonction initiale sans interruption depuis le VIe siècle. 

Critère (vi) :   La zone Sainte-Catherine, localisée autour de la montagne sacrée du mont Sinaï (djebel Musa, mont Horeb), comme la vieille ville de Jérusalem, est sacrée pour trois grandes religions du monde : le christianisme, l’islam et le judaïsme. 

Le Bureau a également recommandé que le Comité demande à l’Etat partie de prendre en considération les recommandations contenues dans les évaluations de l’ICOMOS, notamment la nécessité de préparer un plan de gestion des visiteurs pour le monastère et la mise en œuvre du plan de gestion durable (1998) de la ville de Sainte Catherine. L’Etat partie devra faire présenter au Comité le rapport sur les progrès obtenus dans ces domaines, en 2004.

L’Etat partie a accueilli favorablement la recommandation du Bureau, en notant que, lors de sa visite, le Pape avait souligné l’importance de ce site pour une meilleure compréhension entre les différentes croyances. L’importance spirituelle de ce bien, en tant que point de rencontre pour les croyants des trois grandes religions monothéistes : les chrétiens, les musulmans et les juifs, a été soulignée. Si le Comité décidait d’inscrire ce bien, il devrait saisir cette occasion pour promouvoir le message de paix de la Convention du patrimoine mondial.

Nom du bien	L’ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya	
N° d'ordre	1056 Rev	
Etat partie	Inde	
Critères	C (ii) (iii) (iv) (vi)	

Résumé technique :
Ce bien, situé dans l’Etat de Bihar en Inde de l’Est, est composé d’une zone centrale de 4,86 ha et de deux zones tampon, de 1 km et 2 km de rayon, avec différents niveaux de protection. Lors de sa 25e session en juin 2001, le Bureau a décidé de différer l’examen de cette proposition d’inscription afin que l’Etat partie « puisse fournir des plans précis du site du temple et de l’environnement construit alentour, avec une indication claire des périmètres envisagés pour le cœur de la zone et la zone tampon. De surcroît, l’Etat partie devrait être invité à fournir de plus amples détails sur les plans de développement et de présentation suggérés, en indiquant l’impact attendu sur les valeurs spirituelles et historiques du site ».

Un dossier d’inscription révisé, comprenant de nouvelles cartes, a été reçu par le Centre du patrimoine mondial le 13 mars 2002 et transmis à l’ICOMOS pour évaluation.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii), (iii), (iv) et (vi) :
Critère (ii) : 	Le temple de la Mahabodhi, l’un des rares exemples survivants de constructions anciennes en brique en Inde, a eu une influence importante sur le développement de l’architecture au fil des siècles.
Critère (iii) :	Le site du temple de la Mahabodhi offre un témoignage exceptionnel des événements associés à la vie du Bouddha et du culte dont il a été l’objet, en particulier depuis que l’empereur Asoka a construit le premier temple, les balustrades et la colonne commémorative.
Critère (iv)  :	Le temple actuel est un des plus anciens et des plus impressionnants édifices construits entièrement en brique datant de la période Gupta. Les balustrades sculptées en pierre sont un exemple remarquable des plus anciens bas-reliefs sculptés.
Critère (vi) : L’ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya est directement lié à la vie du Bouddha, car c’est le lieu où il parvint à l’Éveil suprême et parfait.

Prenant note des initiatives ambitieuses pour la mise en valeur du site, le Bureau a attiré l’attention des autorités compétentes sur la nécessité de suivre en permanence l’impact que de tels défis pourraient avoir sur la signification religieuse et spirituelle du lieu. 

Nom du bien	Églises en bois du sud de la Petite Pologne	
N° d'ordre	1053	
Etat partie	Pologne	
Critères	C (iii) (iv)	

Résumé technique :
La proposition d'inscription des neuf églises dans les monts carpathiens occidentales du sud et sudest de la Pologne a été soumis au Bureau de juin 2001. Tout en reconnaissant le grand intérêt du patrimoine concerné, le Bureau de juin 2001 a fait état de la nécessité d’évaluer la proposition dans le contexte plus large de la région. C’est pourquoi il a différé son examen en attendant le résultat d’une étude comparative. Une étude comparative a été soumise en octobre 2001.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive les six églises médiévales en bois de Binarowa, Blizne, Debno, Haczow, Lipnica Murowana et Sekowa sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (iv) :

Critère (iii) :  Les églises en bois de la Petite Pologne témoignent avec vigueur des traditions architecturales religieuses du Moyen Âge dans le contexte de la liturgie et du culte de l’Église catholique romaine, dans une région relativement fermée sur elle-même de l’Europe centrale.
	Critère (iv) :  Les églises sont les exemples les plus représentatifs qui subsistent d’églises gothiques construites selon la technique des rondins de bois disposés horizontalement ; particulièrement impressionnantes dans leur exécution artistique et technique, elles furent construites par des familles de nobles et de seigneurs comme symboles de leur prestige social et politique.

Le Bureau a considéré qu’il s’agit là du premier élément d’une inscription sérielle à compléter lorsque l’étude comparative des églises médiévales en bois de Hongrie, de Roumanie, de Slovaquie et d’Ukraine aura identifié d’autres biens dans ces pays.

Le Bureau a instamment prié l’Etat partie de surveiller et, si besoin est, de rénover les installations de lutte contre l’incendie dans toutes les églises ; il s’agit là d’une question à traiter en priorité. Le Délégué de la Finlande a attiré l’attention sur les mesures de prévention adoptées pour les églises en bois de Scandinavie et a recommandé que les autorités des deux régions se consultent afin de trouver des solutions communes.
Cette proposition d’inscription d’une série de biens concerne les six églises suivantes :

Eglise	Ville	Superficie (ha)	Zone tampon (ha)	
Eglise de l’Archange Michel	Binarowa	1,80	40,4	
Eglise de la Toussaint	Blizne	2,20	46,7	
Eglise de l’Archange Michel	Dębno	0,14	64,0	
Eglise de l’Assomption de la Vierge Marie et de l’Archange Michel	Haczów	1,30	38,2	
Eglise Saint-Léonard	Lipnica Murowana	1,10	16,5	
Eglise Saint-Philippe et Saint-Jacques apôtres	Sękowa	1,72	36,4	
	TOTAL	15,24	412,7	

B.4.  PAYSAGES CULTURELS

Nom du bien	Vallée du haut Rhin moyen	
N° d'ordre	1066	
Etat partie	Allemagne	
Critères	C (ii) (iv) (v)	

Résumé technique :
La zone proposée se trouve à une soixantaine de kilomètres de la vallée du Rhin, entre Bingen/Rüdesheim et Coblence. La superficie totale de la zone proposée est de 27 250 ha (272,5 km2), avec une zone tampon de 34 680 ha. La proposition d’inscription a été révisée en janvier 2002 avec une modification du périmètre à Bingen, afin d’inclure l’église Saint-Martin et l’embouchure de la Nahe jusqu’au pont de Drusus, l’un des plus anciens ponts médiévaux en pierre d’Allemagne.

Sur la base des nouvelles informations qui n’ont été reçues que récemment sur la gestion du site, l’ICOMOS a fait une présentation orale positive au Bureau, différente de sa recommandation écrite originale favorable au report. Tout en regrettant l’absence de texte écrit pour la recommandation ou les critères, le Bureau a formulé sa recommandation positive présentée ci-dessous. L’évaluation révisée de l’ICOMOS figure dans le document WHC-02/CONF.202/INF.4 Add1.

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii), (iv) et (v) :

Critère (ii) :   En sa qualité de voie de transport parmi les plus importantes en Europe, la vallée du Rhin moyen a facilité depuis deux millénaires les échanges culturels entre la région méditerranéenne et le Nord de l'Europe. 

Critère (iv) :   La vallée du Rhin moyen est un paysage culturel organique exceptionnel dont le caractère actuel est déterminé à la fois par son cadre géomorphologique et géologique et par les interventions humaines, comme les peuplements, la mise en place d'infrastructures de transport et l'occupation des sols, qu'il a connues pendant deux mille ans. 

Critère (v) :   La vallée du Rhin moyen est un exemple exceptionnel d'évolution du mode de vie traditionnel et de mode de communication dans une étroite vallée fluviale. Le creusement de terrasses sur ses flancs abrupts, en particulier, a façonné bien des facettes du paysage pendant plus de deux millénaires. Cependant, les pressions socio-économiques actuelles mettent en péril cette forme d'occupation des sols.

Nom du bien	Le paysage culturel de la région viticole de Tokaji	
N° d'ordre	1063	
Etat partie	Hongrie	
Critères	C (iii) (v)	

Résumé technique :
L’Etat partie a soumis une proposition d’inscription révisée au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS en novembre 2001. La région viticole de Tokaji est une proposition d’inscription sérielle qui comprend une zone centrale et six caves historiques dans quatre villes à l’est de la zone centrale.

Site	Villes	Superficie (ha)	Zone tampon (ha)	
Région viticole de Tokaji 	Tokaj, Bodrogkeresztúr, Bodrogkisfalud, Mád, Mezozombor, Rátka, Szegi, Tarcal, Tállya	13 245	

74 879 	
Cave d’Ungvári 	Sátoraljaújhely	4,0		
Cave de Rákóczi 	Sárospatak	0,8		
Caves de Köporosi 	Hercegkút	1,7		
Caves de Gomboshegyi 	Hercegkút	2,0		
Caves d’Oremus 	Tolcsva	0,9		
Caves du Musée des Vins de Tolcsva	Tolcsva	0,6		
	SURFACE TOTALE 	13 255 ha	74 879 ha	

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (v) :

Critère (iii) :  La région du vin de Tokaji est le reflet d’une tradition viticole unique, existant depuis au moins mille ans et qui est, à ce jour, restée intacte.
Critère (v) :  L’intégralité du paysage culturel de la région viticole de Tokaji, comprenant les vignobles ainsi que des établissements humains installés de longue date, illustre de manière vivante la forme particulière d’occupation traditionnelle du sol qu’il représente.

L’intégralité du débat concernant cette proposition d’inscription figure dans le rapport du Bureau (document de travail WHC-02/CONF.202/2). 

Suite à la réunion du Bureau, les autorités slovaques ont soumis une proposition d’inscription pour la "Région slovaque viticole et vinicole de Tokaji" à examiner par le Comité en 2004.

Nom du bien	Les Sacri Monti du Piémont et de Lombardie	
N° d'ordre	1068	
Etat partie	Italie	
Critères	C (ii)(iv)	

Résumé technique :
Ce paysage culturel du Piémont et de Lombardie, dans le nord de l’Italie, comprend 9 zones de montagne distinctes :

Nom	Province (région)	Superficie (ha)	Zone tampon 	
Sacro Monte o “Nuova Gerusalemme” di Varallo Sesia	Vercelli
(Piémont)	5,40	26,10	
Sacro Monte di S.Maria Assunta di Serralunga di Crea	Alessandria
(Piémont)	8,90	24,10	
Sacro Monte di San Francesco d’Orta San Giulio	Novara
(Piémont)	14,00	7,50	
Sacro Monte del Rosario di Varese	Varese
(Lombardie)	14,60	32,60	
Sacro Monte della Beata Vergine, Oropa	Biella
(Piémont)	15,40	49,60	
Sacro Monte della Beata Vergine del Soccorso, Ossuccio	Como
(Lombardie)	3,00	9,00	
Sacro Monte della SS.Trinità, Ghiffa	Verbania
(Piémont)	11,00	210,00	
Sacro Monte Calvario, Domodossola	Verbania
(Piémont)	3,60	41,40	
Sacro Monte di Belmonte, Valperga Canavese	Turin
(Piémont)	14,60	321,60	
	TOTAL	90,50	721,90	

Recommandation de la 26e session du Bureau :
Que le Comité inscrive ce bien sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) :

Critère (ii) :	L’implantation de l’architecture et de l’art sacré dans un paysage naturel à des fins didactiques et spirituelles a connu son expression la plus exceptionnelle avec les monts sacrés d’Italie du Nord et a eu une profonde influence sur les développements ultérieurs dans le reste de l’Europe.

Critère (iv) :	Les monts sacrés d’Italie du Nord représentent l’intégration réussie de l’architecture et de l’art dans un paysage d’une grande beauté, à des fins spirituelles, à une époque décisive de l’histoire de l’Église catholique romaine.
L’État partie a accepté la proposition de l'ICOMOS qui suggère, dans la version anglaise, le changement du nom du bien en « Les Sacri Monti du Piémont et de Lombardie ». Le Bureau a noté que d'autres sites de ce type étaient situés en Suisse (Le Tessin).

III.	Réactivation, à la demande du Comité, d’une proposition d’inscription dont l’examen avait été différé

Nom du bien	Minaret et vestiges archéologiques de Djam	
N° d'ordre	211 Rev	
Etat partie	Afghanistan	
Critères	C (iii)(iv)	

Résumé technique :
La proposition initiale d’inscription du Minaret de Djam a été reçue le 14 avril 1982 par le Secrétariat de l’UNESCO. Après examen, à sa septième session en juin 1983, de l’évaluation effectuée par l’ICOMOS, le Bureau du Comité du patrimoine mondial a demandé aux autorités de revoir les limites de la zone de protection et de donner des informations précises sur l’état actuel de conservation du monument. A sa septième session, en décembre 1983, le Comité du patrimoine mondial a décidé de différer l’étude de l’inscription du Minaret de Djam sur la Liste du patrimoine mondial, l’Etat partie n’ayant pas fourni les informations demandées par le Bureau.  

A sa 25e session (Helsinki, décembre 2001), le Comité du patrimoine mondial a demandé au Centre du patrimoine mondial d’envoyer une mission consultative et d’information en Afghanistan, pour discuter de la réactivation de la Convention du patrimoine mondial dans ce pays, et des propositions d’inscription soumises en 1982 dont l’examen avait été différé. 

A sa 26e session (avril 2002), le Bureau a recommandé que le Comité examine les conclusions et les recommandations de la Mission commune en Afghanistan et considère l’inscription du Minaret de Djam comme une proposition d’inscription différée officiellement soumise par les autorités afghanes en 1982 et resoumise en 2002, sur la Liste du patrimoine mondial et la Liste du patrimoine mondial en péril à sa 26e session.

La proposition d’inscription soumise par les autorités afghanes a été préparée par des experts extérieurs avec l’aide du Centre du patrimoine mondial et a été transmise le 6 mai 2002 à l’ICOMOS pour son évaluation. 

Dans sa lettre de présentation, l’Etat partie note que "l’inscription du 'Minaret et vestiges archéologiques de Djam' sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril représenterait un signe d’engagement fort de la part de l’UNESCO et de la communauté internationale en aidant [son] pays à protéger le patrimoine culturel de l’humanité et à mettre en œuvre la Convention du patrimoine mondial".

Recommandation de l'ICOMOS :
Que ce bien soit inscrit sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (iv) :

Critère (iii) : Le minaret de Djam et ses vestiges archéologiques associés constituent un témoignage exceptionnel de la puissance et de la qualité de la civilisation ghoride qui domina cette région aux XIIe et XIIIe siècles.

Critère (iv) : Le minaret de Djam est un exemple exceptionnel de l’architecture et de l’ornementation islamiques dans la région et joua un rôle dans leur diffusion.

L’ICOMOS recommande aussi que, sous réserve du consentement de l’État partie et si le Comité du patrimoine mondial considère que cette mesure est appropriée, ce bien soit inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril, jusqu’à ce que soient mises en applications toutes les recommandations énumérées dans le présent document

Annexe 1
SITUATION DES LISTES INDICATIVES
L’absence de date signifie que l'Etat partie n'a pas encore soumis de liste indicative conforme au format des Orientations

State Party	Last revision	

AFRICA		
Angola	22/11/96	
Benin	19/06/98	
Botswana	21/07/99	
Burkina Faso	09/04/96	
Burundi		
Cameroon		
Cape Verde		
Central African Republic		
Chad		
Comoros		
Congo		
Côte d'Ivoire		
Democratic Republic of the Congo	11/11/97	
Eritrea		
Ethiopia	25/04/01	
Gabon		
Gambia	01/09/95	
Ghana		
Guinea	29/03/01	
Kenya	09/11/01	
Madagascar	14/11/97	
Malawi	17/05/00	
Mali	08/09/99	
Mauritius		
Mozambique	15/09/97	
Namibia		
Niger	20/11/96	
Nigeria	01/11/95	
Rwanda		
Senegal	21/07/98	
Seychelles		
South Africa	13/10/99	
Togo	08/01/02	
Uganda	10/09/97	
United Republic of Tanzania	31/10/00	
Zambia	11/06/97	
Zimbabwe	26/06/97	
T O T A L                       37	22	

ARAB STATES	
Algeria		
Bahrain	07/11/01	
Egypt	22/01/02	
Iraq	07/07/00	
Jordan	18/06/01	
Lebanon	01/07/96	
Libyan Arab Jamahiriya		
Mauritania	14/06/01	
Morocco	12/10/98	
Oman	04/07/88	
Qatar		
Saudi Arabia		
Sudan	01/09/94	
Syrian Arab Republic	08/06/99	
Tunisia	01/03/96	
United Arab Emirates		
Yemen		
T O T A L                          17	11	

ASIA / PACIFIC REGION	
Afghanistan		
Australia	09/10/01	
Bangladesh	17/02/99	
Bhutan		
Cambodia	01/09/92	
China	31/01/02	
Democratic People's Republic of Korea	25/05/00	
Fiji	26/10/99	
India	31/01/02	
Indonesia	19/10/95	
Iran	22/05/97	
Japan	06/04/01	
Kazakhstan	06/02/02	
Kiribati		
Kyrgystan	29/01/01	
Lao People's Democratic Republic	25/03/92	
Malaysia	26/02/01	
Maldives		
Mongolia	01/08/96	
Myanmar	04/10/96	
Nepal	23/05/96	
New Zealand	17/11/93	
Niue		
Pakistan	14/12/93	
Papua New Guinea		
Philippines	15/08/93	
Republic of Korea	25/01/02	
Samoa		
Solomon Islands		
Sri Lanka		
Tajikistan	19/06/00	
Thailand		
Turkmenistan	25/02/98	
Uzbekistan	01/06/96	
Vietnam	15/11/97	
T O T A L                          35	25	

EUROPE / NORTH AMERICA	
Albania	14/10/96	
Andorra	22/02/99	
Armenia	25/07/97	
Austria	23/01/02	
Azerbaijan	24/10/01	
Belarus	26/09/91	
Belgium	02/04/02	
Bosnia and Herzegovina	10/05/98	
Bulgaria	01/10/84	
Canada	06/04/98	
Croatia	06/10/98	
Cyprus	04/02/02	
Czech Republic	06/07/01	
Denmark	01/09/93	
Estonia	18/04/02	
Finland	01/10/90	
France	01/02/02	
Georgia	28/10/93	
Germany	15/10/99	
Greece	28/06/99	
Holy See		
Hungary	28/12/01	
Iceland	18/12/01	
Ireland	28/09/92	
Israel	31/01/02	
Italy	22/11/96	
Latvia	30/01/96	
Lithuania	05/06/97	
Luxembourg	01/10/93	
Macedonia, Former Yugoslav Republic of		
Malta	27/08/98	
Monaco		
Netherlands	26/09/95	
Norway		
Poland	07/01/02	
Portugal	06/05/00	
Romania	01/03/91	
Russian Federation	25/01/02	
San Marino		
Slovakia	11/02/02	
Slovenia	16/06/00	
Spain	23/01/01	
Sweden	19/11/01	
Switzerland	22/01/02	
Turkey	06/07/00	
Ukraine	20/06/00	
United Kingdom	21/06/99	
United States of America	05/09/90	
Yugoslavia	18/03/02	
T O T A L                          49	44	

LATIN AMERICA / CARIBBEAN	
Antigua and Barbuda		
Argentina	15/11/01	
Belize		
Bolivia	12/01/98	
Brazil	07/08/01	
Chile	01/09/98	
Colombia	12/06/01	
Costa Rica	10/07/01	
Cuba	13/08/99	
Dominica		
Dominican Republic	05/04/02	
Ecuador	30/06/98	
El Salvador	21/09/92	
Grenada		
Guatemala		
Guyana	15/11/95	
Haiti		
Honduras		
Jamaica		
Mexico	20/11/01	
Nicaragua	19/06/95	
Panama	04/10/95	
Paraguay	05/10/93	
Peru	15/02/02	
Saint Christopher and Nevis	17/09/98	
Saint Lucia		
Suriname	12/11/98	
Uruguay	05/10/95	
Venezuela	16/01/02	
T O T A L                          29	20