Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA
32 Décisions
0 Résolutions
Session : 07COM 1983close
Par année
L'église de Saint-Savin-sur­-Gartempe 230 France C(i)(iii) Il a été signalé que ce bien entre dans la série des ensembles importants de peintures murales romanes.
Les Grottes d'Ajanta 242 Inde C(i)(ii)(iii)(vi) Le Comité a recommandé que les autorités prennent toutes les mesures de protection nécessaires, en particulier vis-à-vis des constructions au sommet de la falaise, qui pourraient nuire à ce site.
Les Grottes d'Ellora 243 Inde C(i)(iii)(vi) Le Comité a recommandé que les autorités établissent une zone de protection qui sauvegarde le paysage et la falaise et fournissent un plan montrant la délimitation de cette zone.
Le Fort d'Agra 251 Inde C(iii) Le Comité a recommandé que les autorités créent une zone tampon de protection entre le Fort et le Taj Mahal de façon à sauvegarder le paysage et l'environnement entre ces deux monuments très différents.
Sites : Fort d'Agra
30. Comme suite aux recommandations de son Bureau, le Comité a décidé de différer l'examen des propositions suivantes, jusqu'à ce qu'il reçoive les informations nécessaires. État partie ayant soumis la proposition d'inscription du bien conformément à la Convention N° d'ordre Nom du bien Afghanistan 207 La ville d'Herat et ses monuments Afghanistan 211 Le Minaret de Djam Ghana 226 Le parc national de Bia Ghana 279 Les mosquées traditionnelles du nord du Ghana Inde 234 Les églises et monastères de Goa Irak 276 L'ancienne ville de ...
28. Le Comité a noté que les propositions relatives à l'Eglise Sainte Elizabeth de Marburg et à la ville hanséatique de Lübeck, présentées par la République fédérale d'Allemagne, ainsi que la proposition relative au Palais des Papes, à l'ancienne cathédrale Notre-Dame des Doms, au Pont Saint-Bénézet et aux remparts d'Avignon, présentée par la France, avaient été retirées.  
32. Le Comité a également décidé de ne pas inscrire sur la Liste du patrimoine mondial la vieille ville de Plovdiv, dont l'inscription était proposée par la Bulgarie. Le Comité a estimé qu'il était difficile à ce stade d'inscrire des sites urbains sur la Liste du patrimoine mondial en raison du caractère vernaculaire de leur architecture et que les problèmes concernant les types de villes caractéristiques des différentes régions du monde devaient d'abord être éclaircis.
[Uniquement en anglais] 36. On the basis of the recommendation of a working group set up during the session, the Committee approved the following requests: - Costa Rica - Talamanca Range-La Amistad Reserve (request n°205.1 rev.2): $25,000 - Ivory Coast - Tai National Park (request n°159.1 rev.1): $30,000 - Haiti - Citadel Henry National History Park (request n°180.1): $20,000 - Honduras - Maya Ruins of Copan (request n°129.1): $20,000 - Honduras - Rio Platano Biosphere Reserve (request n°196.1 rev.2): $20,000  - Nepal - Sagarmatha National Park ...
[Uniquement en anglais] 37. The following requests for training activities which were submitted as part of technical cooperation requests were also approved: - Costa Rica - Talamanca Range-La Amistad Reserve (request n°205.1 rev.2): $5,000 - Honduras - Maya Ruins of Copan (request n°129.1): $26,000 - Honduras - Rio Platano Biosphere Reserve (request n°196.1 rev.2): $6,000  Total of requests in the field of cultural and natural heritage conservation: $37,000
13. L’Assemblée générale a été appelée à élire les 7 membres du Comité du patrimoine mondial afin de remplacer les 7 membres suivants, dont le mandat expirait à la fin de la 22e session de la Conférence générale : Australie, Bulgarie, Égypte, Irak, Népal, Tunisie et États-Unis d’Amérique. 14. La liste des États parties qui avaient présenté leur candidature a été lue à haute voix à l’Assemblée. Conformément à l’article 16, paragraphe 5 de la Convention, la liste des candidats était limitée aux États s’étant effectivement acquittés de leur contribution au Fonds du patrimoine mondial pour ...
top