jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Résultats

28 Rapports SOC
10 Bien(s)
1 Etats Parties)
Etats parties : Brésil,

Par année
Biens par région
Biens par catégorie
  • Parc national d'Iguaçu (2004)
    Brésil
    Année : 2004
    Menaces* : Infrastructures de transport de surface, Activités illégales,
    Document de référence : WHC-04/28.COM/15B

  • Parc national d'Iguaçu (1992)
    Brésil
    Année : 1992
    Menaces* : Apport excessif d’énergie, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs,
    Document de référence : WHC.92/CONF.002/12

  • Parc national d'Iguaçu (1991)
    Brésil
    Année : 1991
    Menaces* : Apport excessif d’énergie, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs,
    Document de référence : SC.91/CONF.002/15

  • Parc national de Serra da Capivara (1994)
    Brésil
    Année : 1994
    Menaces* : Activités illégales, Système de gestion/plan de gestion,
    Autres menaces : Incendies
    Document de référence : WHC.94/CONF.003/16

  • Sanctuaire du Bon Jésus à Congonhas (1993)
    Brésil
    Année : 1993
    Menaces* :
    Autres menaces : Architecture de qualité médiocre autour du bien; Problèmes de conservation de structures en bois et de peintures murales
    Document de référence : WHC.93/CONF.002/14

  • Ville historique d'Ouro Preto (2004)
    Brésil
    Année : 2004
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-04/28.COM/15B

  • Ville historique d'Ouro Preto (1993)
    Brésil
    Année : 1993
    Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC.93/CONF.002/14

  • Ville historique d'Ouro Preto (1990)
    Brésil
    Année : 1990
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport de surface, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Déchets solides, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : CC.90/CONF.004/03



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.