Etat de conservation (SOC)

• Wadi Al-Hitan (La vallée des Baleines) (2010)
  Égypte
  Année : 2010
  Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
  

• Zone archéologique de Chan Chan (2010)
  Pérou
  Année : 2010
  Menaces* : Activités illégales Eau (pluie/nappe phréatique) Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques
  Liste en péril : Oui
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7A
  

• Zone de conservation de Ngorongoro (2010)
  Tanzanie, République-Unie de
  Année : 2010
  Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs Modification du régime des sols Production de semences
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
  

• Zone de gestion des Pitons (2010)
  Sainte-Lucie
  Année : 2010
  Menaces* : Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
  

• Zone de nature sauvage de Tasmanie (2010)
  Australie
  Année : 2010
  Menaces* : Exploitation forestière/production de bois
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
  

• Zones historiques d'Istanbul (2010)
  Turquie
  Année : 2010
  Menaces* : Activités de gestion Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
  Autres menaces : a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ;
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
  

• Œuvres d’Antoni Gaudí  (2010)
  Espagne
  Année : 2010
  Menaces* : Infrastructures de transport souterrain
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
  

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.