English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
125
Rapports
66
Biens
41
Etats parties
États parties :  Éthiopie
Année :  1985
Document de référence :  SC.85/CONF.008/09
Menaces* : Troubles civils
États parties :  Éthiopie
Année :  1984
Document de référence :  SC.84/CONF.004/09
Menaces* : Troubles civils
États parties :  États-Unis d'Amérique
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/04
Menaces* : Pollution des océans
États parties :  Équateur
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC.89/CONF.004/05
Menaces* : Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Canada
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Infrastructures hydrauliques Installations localisées
Autres menaces : Bisons du parc atteints de tuberculose ou de brucellose
États parties :  Canada
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC.89/CONF.004/05
Menaces* : Installations localisées
Autres menaces : 50% des bisons du parc atteints de tuberculose ou de brucellose
États parties :  Canada
Année :  1985
Document de référence :  SC.85/CONF.008/09
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties :  Canada
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  République-Unie de Tanzanie
Année :  1987
Document de référence :  SC.87/CONF.005/03,SC.87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Activités illégales
États parties :  République-Unie de Tanzanie
Année :  1986
Document de référence :  CC.86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Activités illégales
États parties :  Honduras
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures de transport de surface
États parties :  Honduras
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC.89/CONF.004/05
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures de transport de surface
États parties :  Honduras
Année :  1988
Document de référence :  SC.88/CONF.001/13
Menaces* : Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.003/03,CC.90/CONF.004/04
Menaces* : Activités illégales Exploitation minière Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures de transport de surface Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC.89/CONF.004/05
Menaces* : Activités illégales Exploitation minière Infrastructures de transport de surface Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  1987
Document de référence :  SC.87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Activités illégales Exploitation minière Infrastructures de transport de surface Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  1986
Document de référence :  CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
Menaces* : Activités illégales Infrastructures de transport de surface Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  1984
Document de référence :  SC.84/CONF.004/09
Menaces* : Activités illégales Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Costa Rica
Panama
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Inde
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/04
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Troubles civils
Biens
Catégories

Régions


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.