English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
126
Rapports
66
Biens
41
Etats parties
États parties :  Portugal
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/03
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative Micro-organismes Tempêtes Tremblement de terre
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties :  Serbie
Année :  1988
Document de référence :  SC.88/CONF.001/13
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties :  Portugal
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/03
Menaces* : Activités de gestion Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative Micro-organismes Tempêtes Tremblement de terre
Autres menaces : Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris;
États parties :  France
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/04
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion
États parties :  France
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.004/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Bénin
Année :  1985
Document de référence :  SC.85/CONF.008/09
Menaces* : Tempêtes
États parties :  Brésil
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC-89-CONF003-12e,SC.89/CONF.004/12
Menaces* :
États parties :  Népal
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/04
Menaces* : Exploitation hydraulique
États parties :  Monténégro
Année :  1985
Document de référence :  SC.85/CONF.008/09
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties :  Monténégro
Année :  1984
Document de référence :  SC.84/CONF.004/09
Menaces* : Infrastructures hydrauliques Pollution des eaux de surface
États parties :  Turquie
Année :  1988
Document de référence :  SC.88/CONF.001/13
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties :  Pérou
Année :  1987
Document de référence :  SC.87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Infrastructures de transport de surface Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Incendies
États parties :  République démocratique du Congo
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties :  Australie
Année :  1986
Document de référence :  CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Inde
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.004/13
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
États parties :  Tunisie
Année :  1990
Document de référence :  CC.90/CONF.003/03
Menaces* : Ressources financières
États parties :  Tunisie
Année :  1989
Document de référence :  SC.89/CONF.003/02,SC.89/CONF.004/05,SC-89-CONF003-12e,SC.89/CONF.004/12
Menaces* : Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties :  Tunisie
Année :  1987
Document de référence :  SC.87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties :  Tunisie
Année :  1986
Document de référence :  CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
Menaces* : Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties :  Tunisie
Année :  1985
Document de référence :  SC.85/CONF.008/09
Menaces* : Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Biens
Catégories

Régions


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.