Etat de conservation (SOC)

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (2007)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 2007
  Menaces* : Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modification du régime des sols,
  Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
  

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (2004)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 2004
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface,
  Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
  

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1993)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 1993
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface, Pétrole/gaz, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC.93/CONF.001/03,WHC.93/CONF.002/05
  

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1992)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 1992
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface, Pétrole/gaz, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : CLT.92/CONF.003/03,WHC.92/CONF.002/05
  

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1991)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 1991
  Menaces* : Pétrole/gaz, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : SC.91/CONF.002/15
  

• Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1990)
  Costa Rica
  Panama
  Année : 1990
  Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : CC.90/CONF.004/13
  

• Sanctuaire du Bon Jésus à Congonhas (1993)
  Brésil
  Année : 1993
  Menaces* :
  Autres menaces : Architecture de qualité médiocre autour du bien; Problèmes de conservation de structures en bois et de peintures murales
  Document de référence : WHC.93/CONF.002/14
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2012)
  Pérou
  Année : 2012
  Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Inondations, Avalanche/ glissement de terrain, Cadre juridique, Gouvernance, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2011)
  Pérou
  Année : 2011
  Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Inondations, Avalanche/ glissement de terrain, Cadre juridique, Gouvernance, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2010)
  Pérou
  Année : 2010
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Gouvernance, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2009)
  Pérou
  Année : 2009
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Gouvernance, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières,
  Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2008)
  Pérou
  Année : 2008
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières,
  Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2007)
  Pérou
  Année : 2007
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add.2
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2006)
  Pérou
  Année : 2006
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2005)
  Pérou
  Année : 2005
  Menaces* : Habitat, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières,
  Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2004)
  Pérou
  Année : 2004
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (1994)
  Pérou
  Année : 1994
  Menaces* : Apport excessif d’énergie, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion,
  Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
  Document de référence : WHC.94/CONF.003/06 Add,WHC.94/CONF.003/06
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (1993)
  Pérou
  Année : 1993
  Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
  Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
  Document de référence : WHC.93/CONF.002/14
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (1987)
  Pérou
  Année : 1987
  Menaces* : Habitat, Infrastructures hydrauliques, Grandes installations linéaires, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion,
  Autres menaces : Incendies
  Document de référence : SC.87/CONF.005/INF.1
  

• Sian Ka'an (2004)
  Mexique
  Année : 2004
  Menaces* : Habitat, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Infrastructures de transport de surface,
  Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
  

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.