English Français
Aidez maintenant !

Etat de conservation (SOC)

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
84
Rapports
84
Biens
61
Etats parties
 1  2  3  4  5   Tout voir
Égypte
Année : 2005
Liste en péril : Oui
Autres menaces : Absence de mesures de consolidation et d’ingénierie
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Iraq
Année : 2005
Liste en péril : Oui
Autres menaces : Structures fragiles en briques de terre
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Éthiopie
Année : 2005
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Albanie
Année : 2005
Liste en péril : Oui
Autres menaces : a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Algérie
Année : 2005
Autres menaces : a) Absence d’entretien des maisons d’habitation ; b) Ecroulement continu de maisons (trois morts et des blessés en mai 2002)
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Géorgie
Année : 2005
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Ouzbékistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Roumanie
Année : 2005
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Azerbaïdjan
Année : 2005
Liste en péril : Oui
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Mexique
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Monténégro
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2005
Autres menaces : a) Altération de la cohérence architecturale et urbaine, et de l’intégrité du bien ; b) Absence de mécanismes adéquats de conservation.
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Indonésie
Année : 2005
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Inde
Année : 2005
Liste en péril : Oui
Autres menaces : pauvreté rurale
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Inde
Année : 2005
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Bélarus
Pologne
Année : 2005
Autres menaces : a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
 1  2  3  4  5   Tout voir
Biens
Catégories
Régions


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.