jump to the content

Etat de conservation (SOC)

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
6
Rapports
6
Biens
1
Etats parties
Biens
Catégories
Régions
  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
    Menaces* :Destruction délibérée du patrimoine Inondations Tremblement de terre
     Lire

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
    Menaces* :Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
     Lire

  • Sanctuaire historique de Machu Picchu (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
    Menaces* :Avalanche/ glissement de terrain Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Site archéologique de Chavin (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
    Menaces* :Erosion et envasement / dépôt Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Ville de Cuzco (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Autres menaces : a) Manque d’entretien des bâtiments historiques ; b) Utilisation du béton armé dans le centre-ville.
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
    Menaces* :Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Zone archéologique de Chan Chan (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Liste en péril : Oui
    Autres menaces : Risque de désintégration et de destruction des structures, surfaces et arts décoratifs
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
    Menaces* :Cadre juridique Eau (pluie/nappe phréatique) Humidité relative
     Lire



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.