English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
26
Rapports
26
Biens
22
Etats parties
États parties :  Guatemala
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
États parties :  Albanie
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle
États parties :  Algérie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Erosion naturelle, b) Vétusté, c) Manque d’entretien
États parties :  Ouzbékistan
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Grosses fissures et affaissement des murs
États parties :  Venezuela (République bolivarienne du)
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties :  Inde
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
États parties :  Pakistan
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Besoin d'entreprendre des mesures de consolidation et de conservation des ouvrages hydrauliques
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
États parties :  Équateur
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Faiblesse des mesures de quarantaine; b) Trafic maritime international et national
États parties :  Maroc
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat d'abandon et de dégradation
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Déclin de la population de phoques; b) Feux de forêts
États parties :  Afghanistan
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Besoin de consolider et restaurer le monument
États parties :  Turkménistan
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
États parties :  Îles Salomon
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
États parties :  Honduras
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Manque d’infrastructures et de services pour les petits producteurs, ainsi que certains projets touristiques potentiels, entravant le développement économique durable et sont une cause sous-jacente de pauvreté avec pour conséquence la surexploitation des ressources naturelles
États parties :  République-Unie de Tanzanie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Effondrement des monuments par manque d’entretien
États parties :  Népal
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Incendie
États parties :  Algérie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Patrimoine mal entretenu
États parties :  Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels
États parties :  Espagne
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.