English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
10
Rapports
10
Biens
10
Etats parties
États parties :  Guatemala
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Nombreuses ruines dans la ville risquant de s'effondrer en cas de séisme
États parties :  Brésil
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  Allemagne
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  Égypte
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.001/03
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Déterioration des pierres
États parties :  Argentine
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.001/03
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  Grèce
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.001/03,WHC.93/CONF.002/05
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site
États parties :  Cuba
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  Espagne
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.001/03,WHC.93/CONF.002/05
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  République dominicaine
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties :  Brésil
Année :  1993
Document de référence :  WHC.93/CONF.002/14
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.