État de conservation
24
Rapports
24
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2012close
Date de fin :2012close
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Thaïlande
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Autres menaces : | Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques |
| États parties : |
 Monténégro
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Pologne
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Autres menaces : | Impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien du Pavillon reconstruit |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Brésil
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Colombie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 États-Unis d'Amérique
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Sénégal
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Éthiopie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Autres menaces : | Populations déclinantes de loups et bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex) ainsi que d'autres espèces de grands mammifères |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Haïti
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Indonésie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Colombie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Costa Rica Panama
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| États parties : |
 Ouzbékistan
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Autres menaces : | Conservation du tissu urbain |
| États parties : |
 Liban
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
| Autres menaces : | Entretien insuffisant |
| États parties : |
 République démocratique populaire lao
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures de transport de surface |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
