Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

7
Rapports
6
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2009close
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Bénin
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Dégradation importante de près de 50% des éléments physiques construits en terre
États parties : Afrique du Sud
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie
États parties : Afrique du Sud
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation
États parties : Mali
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de capacités en techniques de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top