English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
10
Rapports
10
Biens
9
États parties
États parties :  Bélarus
Pologne
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Clôture le long de la frontière internationale
États parties :  Slovénie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Déclin de la population de phoques; b) Feux de forêts
États parties :  Espagne
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Bulgarie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties :  États-Unis d'Amérique
Année :  2004
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Inquiétudes concernant le nombre de plaisanciers dans la baie et leurs impacts sur la nature vierge benthique, notamment les cicatrices laissées par les hélices des bateaux qui s’échouent.
États parties :  Canada
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Bulgarie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de système de suivi
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2004
Document de référence :  WHC-04/28.COM/15B.Add
Menaces* : Ressources financières Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.