État de conservation
11
Rapports
2
Biens
1
États parties
États parties : |
![]() |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Activités de gestion Habitat |
États parties : |
![]() |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif |
États parties : |
![]() |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif |
États parties : |
![]() |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif |
États parties : |
![]() |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Pollution des océans Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Grandes installations linéaires Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pétrole/gaz Tempêtes |
États parties : |
![]() |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Pétrole/gaz |
États parties : |
![]() |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Pétrole/gaz |
États parties : |
![]() |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Pétrole/gaz |
Biens
Catégories
Régions
États parties
Lituanie* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.