jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Résultats

62 Rapports SOC
10 Bien(s)
1 Etats Parties)
Etats parties : Pérou,

Par année
Biens par région
Biens par catégorie
 1  2  3  4   Tout voir
  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2012)
    Pérou
    Année : 2012
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport de surface, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2011)
    Pérou
    Année : 2011
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport de surface, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-11/35.COM/7B

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2010)
    Pérou
    Année : 2010
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport de surface, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-10/34.COM/7B

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2009)
    Pérou
    Année : 2009
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre,
    Autres menaces : Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon, ajouté à l’effet de l’intensité du trafic sur les bâtiments historiques
    Document de référence : WHC-09/33.COM/7B,

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2008)
    Pérou
    Année : 2008
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre, Activités de gestion,
    Autres menaces : Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon
    Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add2

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2007)
    Pérou
    Année : 2007
    Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre, Activités de gestion,
    Autres menaces : Dégradation des matériaux et abandon de bâtiments
    Document de référence : WHC-07/31.COM/7B

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2006)
    Pérou
    Année : 2006
    Menaces* : Grandes installations linéaires, Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre,
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2004)
    Pérou
    Année : 2004
    Menaces* : Développement commercial, Destruction délibérée du patrimoine, Tremblement de terre,
    Document de référence : WHC-04/28.COM/15B

  • Centre historique de Lima (2011)
    Pérou
    Année : 2011
    Menaces* : Habitat, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-11/35.COM/7B

  • Centre historique de Lima (2010)
    Pérou
    Année : 2010
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport de surface, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add

  • Centre historique de Lima (2009)
    Pérou
    Année : 2009
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-09/33.COM/7B

  • Centre historique de Lima (2004)
    Pérou
    Année : 2004
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-04/28.COM/15B

  • Centre historique de Lima (1994)
    Pérou
    Année : 1994
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Autres menaces : Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent; Etat de dégradation manifeste
    Document de référence : WHC.94/CONF.003/16

  • Centre historique de Lima (1993)
    Pérou
    Année : 1993
    Menaces* : Activités de gestion,
    Autres menaces : Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent
    Document de référence : WHC.93/CONF.002/14

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2011)
    Pérou
    Année : 2011
    Menaces* : Habitat, Infrastructures de transport aérien, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques, Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion,
    Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
    Document de référence : WHC-11/35.COM/7B

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2009)
    Pérou
    Année : 2009
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques, Exploitation minière, Activités illégales,
    Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
    Document de référence : WHC-09/33.COM/7B

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2007)
    Pérou
    Année : 2007
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Production de semences, Exploitation minière, Activités illégales,
    Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
    Document de référence : WHC-07/31.COM/7B

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2006)
    Pérou
    Année : 2006
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques, Production de semences, Exploitation minière, Activités illégales,
    Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (2005)
    Pérou
    Année : 2005
    Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques, Production de semences, Exploitation minière, Activités illégales, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev

 1  2  3  4   Tout voir


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.