English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
17
Rapports
4
Biens
4
Etats parties
Népal
Année : 1991
Document de référence : SC.91/CONF.002/15
Menaces* :Exploitation hydraulique
Népal
Année : 1990
Document de référence : CC.90/CONF.004/04
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 1994
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* :Exploitation hydraulique
Inde
Année : 1990
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
Document de référence : CC.90/CONF.004/13
Menaces* :Exploitation hydraulique
Nouvelle-Zélande
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.001/03B Add.1
Menaces* :Exploitation hydraulique
Nouvelle-Zélande
Année : 1993
Document de référence : WHC.93/CONF.001/03
Menaces* :Exploitation hydraulique
Nouvelle-Zélande
Année : 1992
Document de référence : WHC.92/CONF.002/12
Menaces* :Exploitation hydraulique
Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC.01/CONF.205/05
Menaces* :Exploitation hydraulique
Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-00/CONF.203/INF.6,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* :Exploitation hydraulique
Biens
Catégories
Régions


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.