État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1996close
Date de fin :1996close
| États parties : |
 Ghana
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Éthiopie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Perte de biodiversité |
| États parties : |
 Équateur
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Honduras
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Mauvais état général de conservation |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Destruction des infrastructures du parc |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A |
| Menaces* : | Modification du régime des sols |
| Autres menaces : | Fragilité des structures en adobe |
| Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
