Etat de conservation (SOC)

• Samarkand – carrefour de cultures (2006)
  Ouzbékistan
  Année : 2006
  Menaces* : Activités de gestion Infrastructures de transport de surface
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Sanctuaire de faune de Manas (2006)
  Inde
  Année : 2006
  Menaces* : Activités illégales Production de semences Troubles civils
  Liste en péril : Oui
  Autres menaces : a) Evacuation forcée du personnel du parc b) Destruction de l’infrastructure
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
  

• Sanctuaire de l'oryx arabe (2006)
  Oman
  Année : 2006
  Menaces* : Activités illégales Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Sanctuaire historique de Machu Picchu (2006)
  Pérou
  Année : 2006
  Menaces* : Avalanche/ glissement de terrain Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Site archéologique de Chavin (2006)
  Pérou
  Année : 2006
  Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion Température Vent
  Autres menaces : Développement d’une végétation locale (pinkuyo) dont les racines déstabilisent les fondations
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Site archéologique de Cyrène (2006)
  Libye
  Année : 2006
  Menaces* : Activités de gestion Destruction délibérée du patrimoine Habitat Inondations Installations d’interprétation pour les visiteurs Pollution des eaux de surface Système de gestion/plan de gestion
  Autres menaces : Absence d’entretien, gardiennage et systèmes de surveillance insuffisants à l’intérieure et à l’extérieur de la zone archéologique
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
  

• Site archéologique de Volubilis (2006)
  Maroc
  Année : 2006
  Menaces* : Habitat Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Site maya de Copán (2006)
  Honduras
  Année : 2006
  Menaces* : Infrastructures de transport aérien Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Sites sacrés et chemins de pèlerinage dans les monts Kii (2006)
  Japon
  Année : 2006
  Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Thèbes antique et sa nécropole (2006)
  Égypte
  Année : 2006
  Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Eau (pluie/nappe phréatique) Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Inondations Modification du régime des sols Production de semences Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add,
  

• Tipasa (2006)
  Algérie
  Année : 2006
  Menaces* : Déchets solides Erosion et envasement / dépôt Habitat Système de gestion/plan de gestion Vent
  Liste en péril : Oui
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
  

• Tombouctou (2006)
  Mali
  Année : 2006
  Menaces* : Déchets solides Habitat Inondations Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Tour de Londres (2006)
  Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord
  Année : 2006
  Menaces* : Habitat
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Tyr (2006)
  Liban
  Année : 2006
  Menaces* : Habitat Infrastructures de transport de surface Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
  Autres menaces : Entretien insuffisant
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Um er-Rasas (Kastrom Mefa’a) (2006)
  Jordanie
  Année : 2006
  Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
  Autres menaces : Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (2006)
  Chili
  Année : 2006
  Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Entraînement militaire Infrastructures de transport de surface Vent
  Liste en péril : Oui
  Autres menaces : a) Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels qui ont été construits en utilisant des matériaux locaux comme le bois pour les structures, la tôle ondulée pour la toiture et quelques parois, ainsi que l’enduit et les structures légères b) Absence d'entretien durant les 40 dernières années c) Corrosion des revêtements métalliques et démantèlement des éléments structurels. Quelques édifices, comme le bâtiment de lixiviation, risquent de s'effondrer s’ils ne sont pas étayés d) Très peu de travaux de conservation ont été effectués
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
  

• Vallée de Kathmandu (2006)
  Népal
  Année : 2006
  Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
  Liste en péril : Oui
  Autres menaces : Perte du tissu urbain traditionnel
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
  

• Vallée de l’Elbe à Dresde (2006)
  Allemagne
  Année : 2006
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Vallée du M'Zab (2006)
  Algérie
  Année : 2006
  Menaces* : Cadre juridique Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Inondations Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels Pollution des eaux souterraines Système de gestion/plan de gestion
  Autres menaces : Dégradation de l’environnement
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

• Vieille ville d'Ávila avec ses églises extra-muros (2006)
  Espagne
  Année : 2006
  Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
  Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
  

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.