Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

7
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien : Lignes et Géoglyphes au Nasca et Palpaclose
États parties : Pérou
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
États parties : Pérou
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Habitat Infrastructures de transport aérien Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
États parties : Pérou
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Absence de surveillance systématique du site
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités illégales Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Exploitation minière Production de semences Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top