Etat de conservation (SOC)

Montant total accordé au bien : 80 000 dollars EU (qui s’ajoutent aux quelque 100 000 dollars EU d’assistance technique en nature) dans le cadre du projet d'évaluation de l'efficacité de la gestion « Mise en valeur de notre patrimoine »

Demandes approuvées : 0 (de1982-1996)
Montant total approuvé : 198 000USD

1995 et 2000 : missions de suivi de l'UICN ; 2003 et 2006 : missions de suivi réactif Centre du patrimoine mondial / UICN

a) Établissements de population illégaux

b) Pacage illégal de bétail et intrusions agricoles

c) Exploitation forestière illégale

d) Braconnage

e) Espèces exogènes envahissantes

f) Lacunes de gestion

g) Impacts potentiels du projet d'infrastructure hydroélectrique Patuca II

Le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril à cause de la présence d’établissements de population non autorisés à l’intérieur de ses limites, de l’exploitation forestière illégale et de la menace de progression de la limite agricole. À l’ouest et au sud, le bien est bordé par de nouveaux établissements de petits fermiers et propriétaire de ranches à la recherche de terres, et à l’est par des communautés autochtones. La partie nord du bien touche les Caraïbes et abrite plusieurs petits établissements d’autochtones auxquels s’ajoutent des colons qui arrivent en nombres croissants. L’absence de structure d’attribution méthodique des terres a permis le développement d’un marché foncier florissant qui ne fait qu’exacerber la déforestation. Des efforts importants ont été faits pour établir un cadastre en bonne et due forme, avec le concours de l’aide allemande au développement et des progrès substantiels ont été faits. Il y a une forte présence de l’armée sur les limites du bien. Des lois explicites comblant les lacunes utilisées pour légaliser le bois collecté sur le site ont été adoptées. Sur la base de ces éléments nouveaux, le bien a été retiré en 2007 de la Liste du patrimoine mondial en péril.

Le Centre du patrimoine mondial a envoyé le 21 août 2008 à l’État partie une lettre l’informant de la décision 32 COM 7B.38, ainsi qu’une lettre de suivi le 1^er février 2009. D’autres échanges par courrier électronique et par téléphone ont eu lieu en février et mars 2009 pour tenter de faire comprendre l’urgence d’une réponse à la demande du Comité du patrimoine mondial.  

Aucun rapport n’a été reçu de l’État partie.  

Ce bien, qui a été retiré récemment de la Liste du patrimoine mondial en péril, est à l’origine de rapports non sollicités constamment adressés au Centre du patrimoine mondial et à l’UICN par des observateurs sur le terrain qui indiquent que les problèmes de gestion persistants n’ont toujours pas été abordés, en particulier :

a) la progression de la limite agricole à l’intérieur des limites du bien ;

b) une activité importante de pêche commerciale saisonnière illégale dans les rivières et la chasse aux mammifères tels que tapirs, pécaris et pacas.

Un autre rapport de Global Witness intitulé Exploitation forestière illégale dans la Réserve de la biosphère de Río Plátano suscite d’autres inquiétudes concernant l’intégrité du bien. En l’absence de rapport de l’État partie sur l’état de conservation du bien, ces rapports de terrain posent de sérieuses questions quant à la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi de 2006.