Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.123, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Prend note des informations remises par l'Etat partie sur les conclusions du comité d'experts mis en place pour évaluer l'impact du projet Torre Cajasol sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et de l'impact négatif potentiel que cette tour aura sur la «zone de transition avec la ville historique» ;
4. Regrette que l'Etat partie n'ait pas arrêté les travaux de construction de ce projet et note qu'il a entrepris des travaux préliminaires pour ce projet;
5. Demande à l'Etat partie de reconsidérer le projet actuel afin d'éviter tout possible impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
6. Demande également à l'Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici juin 2011, un rapport sur l'Etat de conservation du bien et sur les mesures prises afin d'éviter tout impact négatif possible sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/8B et WHC-10/34.COM/INF.8B1.Add,
2. Approuve la zone tampon de La Cathédrale, l'Alcázar et l'Archivo de Indias de Séville, Espagne;
3. Note que le conseil municipal s'est engagé à finaliser les catalogues manquants pour les secteurs de la zone tampon, et prie instamment l'Etat partie de veiller à ce qu'ils soient mis en place dans les plus brefs délais;
4. Note également que les projets de développement en dehors des délimitations de la zone tampon seront soumis à des études d'impact sur le bien inscrit, en application de la Loi de 2007 sur le patrimoine historique, et prie également instamment l'Etat partie de veiller à ce qu'elles soient appliquées rigoureusement.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-10/34.COM/8E,
2. Adopte les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l'Annexe I des Documents WHC-10/34.COM/8E, WHC-10/34.COM/8E.Add et WHC-10/34.COM/8E.Add2 pour les biens du patrimoine mondial suivants:
- Afrique du sud: Sites des hominidés fossiles de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai et les environs ;
- Algérie: La Kalâa des Béni Hammad; Vallée du M'Zab; Djémila; Tipasa; Tassili n'Ajjer; Timgad; Casbah d'Alger;
- Autriche: Centre historique de la ville de Salzbourg; Palais et jardins de Schönbrunn; Paysage culturel de Hallstatt-Dachstein / Salzkammergut;
- Bulgarie: Église de Boyana; Cavalier de Madara; Tombe thrace de Kazanlak; Églises rupestres d'Ivanovo; Monastère de Rila; Ancienne cité de Nessebar; Tombeau thrace de Svechtari;
- Côte d'Ivoire: Parc national de la Comoé;
- Danemark: Tumulus, pierres runiques et église de Jelling; Cathédrale de Roskilde;
- Espagne: La Cathédrale, l'Alcázar et l'Archivo de Indias de Séville;
- Ethiopie: Parc national du Simien;
- Israël: Masada; Vieille ville d'Acre; Ville blanche de Tel-Aviv - le mouvement moderne; Route de l'encens - Villes du désert du Néguev; Tels bibliques - Megiddo, Hazor, Beer-Sheba;
- Jordanie: Petra; Qusair Amra; Um er-Rasas (Kastrom Mefa'a);
- Liban: Anjar; Byblos; Baalbek; Tyr; Ouadi Qadisha ou Vallée sainte et forêt des cèdres de Dieu (Horsh Arz el-Rab);
- Malawi: Parc national du lac Malawi;
- Maroc: Ksar d'Aït-Ben-Haddou; Ville historique de Meknès; Site archéologique de Volubilis; Médina d'Essaouira (ancienne Mogador); Médina de Fès; Médina de Marrakech; Médina de Tétouan (ancienne Titawin); Ville portugaise de Mazagan (El Jadida);
- Mauritanie: Parc national du Banc d'Arguin; Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata;
- Niger: Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré; Parc national du W du Niger;
- Oman: Fort de Bahla;
- Ouganda: Tombes des rois du Buganda à Kasubi;
- Portugal: Forêt laurifère de Madère;
- République arabe syrienne: Ancienne ville de Damas; Site de Palmyre; Ancienne ville de Bosra; Ancienne ville d'Alep; Crac desChevaliers et Qal'at Salah El-Din;
- République démocratique du Congo: Réserve de faune à okapis;
- République-Unie de Tanzanie: Réserve de gibier de Selous; Parc national du Kilimandjaro;
- Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord: Saltaire ; Littoral du Dorset et de l'est du Devon; Usines de la vallée de la Derwent; Jardins botaniques royaux de Kew; Liverpool - Port marchand; Paysage minier des Cornouailles et de l'ouest du Devon;
- Sénégal: Parc national du Niokolo-Koba; Ile de Gorée;
- Seychelles: Atoll d'Aldabra; Réserve naturelle de la vallée de Mai;
- Soudan: Gebel Barkal et les sites de la région napatéenne;
- Tunisie: Site archéologique de Carthage; Amphithéâtre d'El Jem; Parc national de l'Ichkeul; Médina de Sousse; Kairouan; Médina de Tunis; Cité punique de Kerkouane et sa nécropole; Dougga/Thugga;
- Yemen: Ville Historique de Zabid
3. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue en priorité;
4. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l'ordre dans lequel elles seront passées en revue suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que:
- biens du patrimoine mondial dans les Etats arabes;
- biens du patrimoine mondial en Afrique;
- biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique;
- biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes;
- biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord.
Projet de décision: 34 COM 7B.100
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.123, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Prend note des informations remises par l'État partie sur les conclusions du comité d'experts mis en place pour évaluer l'impact du projet de la tour Cajasol (Torre Cajasol) sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et de l'impact négatif que cette tour aura sur la "zone de transition avec la ville historique";
4. Regrette que l'État partie n'ait pas fait cesser les travaux de construction de ce projet jusqu'à l'achèvement de l'évaluation d'impact et son examen par l'ICOMOS, comme demandé par le Comité;
5. Prie instamment l'État partie d'envisager toutes les mesures possibles afin de faire cesser le projet de la tour Cajasol au vu des impacts négatifs que le bâtiment aura sur la valeur universelle exceptionnelle du bien;
6. Prend note de la soumission d'une demande de modification mineure auprès du Comité du patrimoine mondial pour approbation d'un projet de zone tampon qui sera examiné par l'ICOMOS;
7. Encourage l'État partie à remettre un projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle;
8. Demande à l'État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2011, un rapport sur l'état de conservation du bien et sur les mesures prises afin de faire cesser le projet de tour Cajasol, et d'apporter des réponses aux demandes ci-dessus exprimées, pour examen par la Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.