1.         Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (Micronésie (États fédérés de)) (C 1503)

Année d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial  2016

Critères  (i)(iii)(iv)(vi)

Année(s) d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril    2016-présent

Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril

Mesures correctives identifiées

En cours de d'identification

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives

En cours de d'identification

Décisions antérieures du Comité  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1503/documents/

Assistance internationale

Demandes approuvées : 0 (de 2017-2017)
Montant total approuvé : 30 000 dollars EU
Pour plus de détails, voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1503/assistance/

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Montant total accordé: 120 000 dollars EU pour la préparation d’un dossier de proposition d’inscription et d’un plan de gestion pour Nan Madol, financé par le Fonds-en-dépôt UNESCO/Japon

Missions de suivi antérieures

Néant

Facteurs affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Menaces identifiées lors de l'inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en 2016:

Matériel d’illustration  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1503/

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2017

L'État partie a soumis un rapport sur l'état de conservation le 31 janvier 2017, conformément à la demande du Comité du patrimoine mondial à sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016), lorsque le bien a été inscrit simultanément sur la Liste du patrimoine mondial et Liste du patrimoine mondial en péril. Ce rapport, disponible à l'adresse https://whc.unesco.org/fr/list/1503/documents, donne les informations suivantes :

Analyse et conclusions du Centre du patrimoine mondial, de l’ICOMOS et de l’ICCROM

Le soutien offert par les partenaires internationaux (États-Unis, France et Japon) est salué. Le rapport présenté par l'archéologue français a donné un aperçu précieux des défis à relever s’agissant des vestiges archéologiques, mais le cadre et le détail des travaux des deux autres équipes n'ont pas encore été fournis. En outre, une demande d'assistance internationale a été approuvée le 21 mars 2017, pour effectuer un premier nettoyage de la végétation envahissante et rédiger un projet de Plan de conservation du bien.

Il sera évidemment nécessaire d’obtenir les trois rapports et de les examiner avant la visite du bien par la mission de suivi réactif demandée par le Comité. Le DSOCR devra se baser sur une évaluation claire des ressources archéologiques et de leur stabilité structurelle, ainsi que sur les grandes lignes d’une stratégie de conservation et d’un plan directeur, montrant comment le grand projet de conservation pourrait être échelonné sur plusieurs d’années. Lorsque ces informations seront disponibles et que les ressources nécessaires à ce grand projet auront été identifiées, un soutien supplémentaire devra être obtenu auprès de la communauté internationale pour aider à réaliser ce vaste et très complexe projet multidisciplinaire. Il est également souhaitable que ce projet soit mis en œuvre progressivement pendant plusieurs années et en y associant le plus possible l'expertise locale, afin d’utiliser au mieux les offres éventuelles en matière de formation et d’avantages promotionnels.

Le DSOCR devrait montrer qu’il est nécessaire d’inscrire dans le long terme la stabilisation des nombreux vestiges de pierre, tout en indiquant le moment où un certain niveau de stabilité, accompagné d’une feuille de route claire, pourrait permettre à ce bien d’être retiré de la Liste du patrimoine mondial en péril, même s’il reste encore du travail faire avant l’achèvement de l’ensemble du projet.

Décision adoptée: 41 COM 7A.56

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 40 COM 8B.22, adoptée à sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016) ;
  3. Se félicite du soutien apporté par les partenaires internationaux (États-Unis d’Amérique, France et Japon) qui ont offert à l’État partie les services de leurs experts pour travailler sur l’état de conservation du bien ;
  4. Note que l’État partie va soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, un rapport consolidé présentant les résultats des trois visites des experts internationaux ;
  5. Note également que l’État partie a invité en 2017 une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien et considère que cette mission doit pouvoir bénéficier du rapport des experts internationaux ;
  6. Note en outre que la mission va examiner un projet d’État de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) et que celui-ci devrait montrer clairement qu’il est nécessaire d’inscrire dans le long terme le grand projet de stabilisation des nombreux vestiges de pierre et de déterminer un point où les principales menaces auront été ramenées à un niveau acceptable avant l’achèvement de l’ensemble du projet ;
  7. Regrette que le travail conduisant à l’adoption de la loi LB 392 ait été retardé jusqu’en avril-mai 2017 et prie instamment l’État partie d’avancer sur cette question pour qu’un Fonds pour la préservation historique de Nan Madol puisse être créé et devenir opérationnel ;
  8. Note par ailleurs que des initiatives sont en cours pour nommer le personnel du patrimoine culturel, mais que le développement de la gestion, de la conservation, de la gestion des risques et d’une stratégie pour le tourisme ne pourra se faire qu’après le recrutement du gestionnaire du bien, et prie aussi instamment l'État partie de procéder à ce recrutement dans les meilleurs délais ;
  9. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 42e session en 2018 ;
  10. Décide de maintenir Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (Micronésie (États fédérés de)) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Décision adoptée: 41 COM 8C.2

Le Comité du patrimoine mondial,
  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/17/41.COM/7A, WHC/17/41.COM/7A.Add et WHC/17/41.COM/7A.Add.2),
  2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :