jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Ville archéologique de Samarra (2011)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Montant total accordé au bien : 100 000 dollars EU provenant du Fonds nordique du patrimoine mondial, pour la formation et la documentation en vue de la préparation du dossier de proposition d’inscription.

Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0USD

Missions**
2011  Report on the Joint World Heritage Centre-ICOMOS Reactive Monitoring Mission to ...
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Intempéries et manque d’entretien affectant les structures fragiles

b) L’état de conflit dans le pays ne permet pas aux autorités responsables d’assurer la protection et la gestion du bien. 

Mesures Correctives

a) Etablissement d’une unité locale de coordination de gestion sur le site

b) Préparation et mise en œuvre d’un plan de conservation et de gestion

c) Activités d’entretien et de conservation d’urgence

 

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives

Aucun calendrier précis n’a été établi par le Comité du patrimoine mondial ni l’État partie, cette mesure dépendant de l’évolution de la situation dans le pays

Problèmes de conservation actuels

L’Etat partie a soumis le 29 décembre 2010 un rapport succinct sur l’état de conservation du bien, comme l’avait demandé le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session (Brasilia, 2010).

L’Etat partie indique qu’il y a un département spécial au sein du Comité national des antiquités et du patrimoine de Bagdad qui apparemment suit tout ce qui concerne Samarra. Aucune indication précise n’est donnée permettant de savoir s’il s’agit de l’unité de gestion locale ni de quelles fonctions il est chargé. L’Etat partie rapporte que les travaux de restauration du minaret d’Al-Malwiyya, touché en 2005, sont terminés ; le sommet a retrouvé son état d’origine et le nécessaire a été fait pour la spirale, la base et l’inclinaison. Les fissures du mur nord de la mosquée ont été rebouchées à des fins de stabilisation. Des travaux ont été effectués pour préparer le site à accueillir les visiteurs, notamment l’entretien des installations sanitaires, la fourniture d’informations sur le site et l’électricité. Aucune autre information n’est fournie sur les travaux complémentaires de conservation urgente. L’Etat partie note la nécessité d’une assistance internationale pour s’occuper de la conservation du site et exprime le souhait que le bien reste sur la Liste du patrimoine mondial en péril dans la mesure où des menaces continuent de peser sur lui. Le Bureau de l’UNESCO pour l’Iraq a apporté son aide pour tenter d’organiser la mission de suivi réactif demandée par le Comité du patrimoine mondial, mais au moment de la rédaction du rapport, aucune date n’avait encore été arrêtée pour la mission.

Conclusion

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives reconnaissent les efforts de l’Etat partie pour assurer la conservation et la protection du bien, mais insistent sur le soutien, les ressources et les capacités limités pour faire face à la situation de façon globale et continue. Ils notent également que la situation actuelle peut être aggravée par les visites si aucun plan d’utilisation publique n’est mis en place et si des ressources suffisantes ne sont pas fournies pour assurer la protection du bien. Ils soulignent la nécessité d’effectuer une mission de suivi réactif pour évaluer les conditions actuelles, identifier les mesures à prendre pour la conservation du bien et élaborer le plan de conservation et de gestion. Ils encouragent l’Etat partie à soumettre une demande d’assistance internationale pour procéder à l’étude de l’état du bien et élaborer un plan de conservation global identifiant les mesures prioritaires à mettre en œuvre, compte tenu des conditions actuelles et des utilisations potentielles du bien.

Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

35COM7A.21
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7A.19, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Note le travail effectué par l'Etat partie pour la protection et la conservation du bien et l'encourage à poursuivre ses efforts pour mettre en œuvre les mesures correctives identifiées pour le bien, en particulier la mise en œuvre de mesures prioritaires de conservation et l'élaboration du plan de conservation et de gestion;

4. Invite l'Etat partie à soumettre une demande d'assistance internationale pour procéder à l'étude de l'état du bien et élaborer un plan de conservation et de gestion;

5. Réitère sa demande à l'Etat partie d'élaborer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, une proposition d'état de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, et de finaliser la Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012;

6. Demande également à l'Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012;

7. Décide de maintenir la Ville archéologique de Samarra (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

35COM8C.2
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-11/35.COM/7A, WHC-11/35.COM/7A.Add, et WHC-11/35.COM/7A.Add.Corr),

2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam  (décision 35 COM 7A.24)
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan  (décision 35 COM 7A.25)
  • Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 35 COM 7A.15)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura  (décision 35 COM 7A.32)
  • Colombie, Parc national de Los Katios (décision 35 COM 7A.16)
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé  (décision 35 COM 7A.2)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba  (décision 35 COM 7A.3)
  • Égypte, Abou Mena  (décision 35 COM 7A.19)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 35 COM 7A.14)
  • Ethiopie, Parc national du Simien  (décision 35 COM 7A.9)
  • Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 35 COM 7A.29)
  • Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 35 COM 7A.30)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat)  (décision 35 COM 7A.20)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra  (décision 35 COM 7A.21)
  • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts  (décision 35 COM 7A.22)
  • Madagascar, Forêts humides de l'Atsinanana (décision 35 COM 7A.10)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré  (décision 35 COM 7A.11)
  • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 35 COM 7A.17)
  • Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore  (décision 35 COM 7A.27)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan  (décision 35 COM 7A.33)
  • Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines  (décision 35 COM 7A.28)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris  (décision 35 COM 7A.1)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga  (décision 35 COM 7A.4)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega  (décision 35 COM 7A.5)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba  (décision 35 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga  (décision 35 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis  (décision 35 COM 7A.8)
  • République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision 35 COM 7A.26)
  • République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 35 COM 7A.18)
  • Sénégal, Niokolo-Koba  (décision 35 COM 7A.12)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 35 COM 7A.31)
  • Venezuela, Coro et son port  (décision 35 COM 7A.34)
  • Yémen, Ville historique de Zabid  (décision 35 COM 7A.23)
Projet de décision : 35 COM 7A.21

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7A.19, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Note le travail effectué par l’Etat partie pour la protection et la conservation du bien et l’encourage à poursuivre ses efforts pour mettre en œuvre les mesures correctives identifiées pour le bien, en particulier la mise en œuvre de mesures prioritaires de conservation et l’élaboration du plan de conservation et de gestion ;

4. Invite l’Etat partie à soumettre une demande d’assistance internationale pour procéder à l’étude de l’état du bien et élaborer un plan de conservation et de gestion ;

5. Réitère sa demande à l’Etat partie d’élaborer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, une proposition d’état de conservation souhaité pour le retrait de la Liste du patrimoine mondial en péril, et de finaliser la Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012 ;

6. Demande à l’Etat partie, si les conditions le permettent, d’inviter sur place une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS pour évaluer l’état de conservation du bien et identifier les mesures de conservation requises ;

7. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012 ;

8. Décide de maintenir la Ville archéologique de Samarra (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Ville archéologique de Samarra
Etat Partie :
Iraq
Date d'inscription : 2007
Fiches d'inscriptions (année) : 1982, 2006
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iii)(iv)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2008
Menaces*
  • Guerre
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Documents:
WHC-11/35.COM/7A.Add
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 289
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2007
Menaces sur le bien :

La situation de conflit dans le pays ne permet pas aux autorités responsables d’assurer la protection et la gestion du bien.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.