Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Kizhi Pogost

Fédération de Russie
Facteurs affectant le bien en 2003*
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Déterioration des structures

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Cadre juridique (problème résolu); 
  • Gouvernance (problème résolu);
  • Système de gestion/plan de gestion (problème résolu);
  • Ressources financières (problème résolu);
  • Manque de protection contre les incendies et la foudre (problème résolu);
  • Déformation et déterioration des structures
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Demandes approuvées : 2 (de 1992-2001)
Montant total approuvé : 38 540 dollars E.U.
2001 International Workshop on the preservation and ... (Approuvé)   29 540 dollars E.U.
1992 Mission of 3 experts to define the state of ... (Approuvé)   9 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2003**

Eté 1993: mission de l'ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003

A la suite de la demande de la 25e session du Comité du patrimoine mondial d’élaborer un « plan de travail pour la sauvegarde du site » et de l’accord pour un financement d’assistance d’urgence, l’"Atelier international sur Kizhi Pogost et la préservation et la conservation des structures en bois de l’Eglise de la Transfiguration" a eu lieu du 31 juillet au 5 août 2002 à Saint-Pétersbourg - Kizhi Pogost (Russie) par la chaire UNESCO de conservation urbaine et architecturale (Moscou), en collaboration avec le Bureau de l’UNESCO à Moscou et le Centre du patrimoine mondial. Les débats approfondis lors de l’atelier et les visites du site de Kizhi Pogost ont permis d’établir un rapport complet de la réunion et un document contenant des recommandations, transmis aux autorités et organisations appropriées pour étude et suite à donner.

Les recommandations concernent les points suivants :

1. Les communications sur le projet de restauration de l’Eglise de la Transfiguration ont stimulé le dialogue entre les participants russes et internationaux et la confiance générale dans l’approche méthodique, systématique et approfondie adoptée pour la conservation de ce bien. Le soin avec lequel ce projet a été entrepris pourrait fournir de précieuses leçons sur la sauvegarde des structures complexes en bois, la promotion de la protection et de la conservation du patrimoine en bois d’Europe orientale, et la coopération internationale faisant intervenir différents acteurs, des organisations internationales (UNESCO, ICOMOS, ICCROM, etc.) ainsi que des experts nationaux et internationaux.

2. Tout en rappelant la résolution de la réunion de Novgorod (17 septembre 1999) pour envisager la possibilité d’inscrire Kizhi Pogost sur la Liste du patrimoine mondial en péril, les participants ont noté qu’une équipe multidisciplinaire est déjà constituée pour le projet et y travaille activement. Il existe un plan de restauration de grande ampleur qui a reçu l’approbation et le financement du gouvernement.

3. Les participants ont largement discuté de l’état de conservation de l’Eglise de la Transfiguration et du projet de restauration la concernant. Ils ont exprimé leur satisfaction aux auteurs du projet actuel pour la qualité d’analyse évidente de leur travail, leurs efforts pour s’inspirer des résultats des interventions passées et travailler dans la ligne des résultats du plan de conservation ICOMOS-Russie de 1993-1995 et leur engagement en faveur de méthodes prudentes destinées à limiter au minimum le remplacement des matériaux d’origine.

4. Tout en exprimant leur appui à la méthode proposée et à la philosophie qui l’inspire, les participants ont fait part de la nécessité d’une mise en œuvre prudente et ont donc proposé : d’assurer un suivi d’ensemble des impacts des interventions décrites dans les plans détaillés et d’adopter une approche prudente pour assurer le respect des valeurs patrimoniales et un réexamen complet des principes et stratégies de base de la méthode de restauration utilisée ; S’agissant de la question du traitement chimique des parties en bois, il est demandé au Comité du patrimoine mondial et aux organes consultatifs de fournir des avis généraux sur la conservation du bois.

5. Lors de la visite sur le terrain, les participants ont aussi analysé la situation concernant les autres bâtiments du site et ils ont engagé les autorités russes à élaborer des plans pour l’entretien à long terme de toutes les constructions en bois du bien du patrimoine mondial et de son environnement, afin de s’assurer de la préservation des valeurs de patrimoine mondial et de l’intégrité du site.

6. Concernant les environs du site du patrimoine mondial, les participants ont été informés des efforts de conservation en cours sur les 84 monuments du Musée de plein air. Ils ont instamment demandé que la gestion d’ensemble maintienne l’intégrité de ce paysage unique.

7. Il est recommandé que des rapports sur l’avancement du projet et ses résultats, comme sur le suivi et l’état de conservation, soient régulièrement transmis au Comité du patrimoine mondial. Il est en outre recommandé de faire appel aux compétences spécialisées et au discernement des experts internationaux, et en particulier aux membres du Comité international du Bois de l’ICOMOS, activement concernés par ce site depuis 1988, pour maintenir le dialogue professionnel établi.

8. L’atelier a suggéré d’organiser une réunion de tous les gestionnaires et coordonnateurs de sites russophones, en collaboration avec le Centre d’Europe orientale des pays de la CEI pour la protection du patrimoine mondial culturel et naturel, proposé par la Russie.

9. L’atelier a proposé d’étendre le résumé des activités de l’ICCROM à Kizhi en matière de coopération internationale pour inclure toutes les activités russes, de développer la contribution de l’ICOMOS-Allemagne concernant le renouvellement des structures et la restauration de l’iconostase, et de publier une liste de tous les documents disponibles.

10. Afin d’assurer une mise à jour régulière des activités et autres informations nécessaires sur le patrimoine mondial et de pouvoir les communiquer à tous les intéressés, les participants ont recommandé que le Bureau de Moscou actualise le site Web existant avec de la documentation russe à jour et que le Comité russe du patrimoine mondial prenne la responsabilité de maintenir le contact avec tous les gestionnaires de site. En outre, il a été recommandé que les Management Guidelines for Cultural Heritage Sites (Jokilehto/Fielden, ICCROM 1992), qui sont déjà traduites en Russe soient publiées.

Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 7B.74
Kizhi Pogost (Fédération de Russie)

Le Comité du patrimoine mondial [43],

1. Rappelant ses décisions prises à la 25e session extraordinaire du Bureau ne 2001 (Helsinki),

2. Remercie les autorités de la Fédération de Russie de leur engagement en faveur de la préservation du site ;

3. Prend note du rapport et des recommandations fournis par l'Atelier international concernant la conservation future de ce site menacé ;

4. Encourage l'Etat partie, le Centre et les organisations consultatives à continuer à collaborer et à suivre de près l'évolution future des travaux de conservation ;

5. Demande à l'État partie de fournir un rapport actualisé sur l'avancement réalisé avant le 1er février 2004, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l'état de conservation du bien à sa 28e session, en 2004.

[43] Décision adoptée sans discussion.

Projet de décision : 27 COM 7 (b) 74

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Rappelant ses décisions prises à la 25e session extraordinaire du Bureau,

2. Remercie les autorités de la Fédération de Russie de leur engagement en faveur de la préservation du site ;

3. Prend note du rapport et des recommandations fournis par l’Atelier international concernant la conservation future de ce site menacé ;

4. Encourage l’Etat partie, le Centre et les organes consultatifs à continuer à collaborer et à suivre de près l’évolution future des travaux de conservation ;

5. Demande à l’Etat partie de fournir un rapport actualisé sur l’avancement réalisé avant le 1er février 2004, pour étude par le Comité à sa 28e session. 

Année du rapport : 2003
Fédération de Russie
Date d'inscription : 1990
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)(v)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 27COM (2003)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top