Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Delta du Saloum

Sénégal
Facteurs affectant le bien en 2012*
  • Erosion et envasement / dépôt
  • Système de gestion/plan de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2012
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2012**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2012

L’État partie a soumis son rapport le 1er février 2012. Celui-ci fait essentiellement le point sur la mise en œuvre des recommandations que le Comité avait faites en 2011, à l’issue de l’inscription du bien.

a) Plan de gestion

Dans le cadre de la mise en œuvre du plan de gestion, plusieurs actions de formation des éco-gardes ont eu lieu en 2011 et auraient été élargies à la conservation des éléments culturels. Toutefois les sujets traités, dont les rapports ont été mis en annexe, concernent exclusivement le patrimoine naturel, malgré la recommandation du Comité de veiller à ce que les valeurs culturelles soient dûment prises en compte dans la gestion et le programme de développement. Le plan de gestion a été officiellement diffusé auprès de tous les acteurs concernés par la gestion du bien. La mise en place du Centre d’interprétation de Toubacouta devrait être achevée en 2012. L’Arrêté de création du Comité de gestion et de sauvegarde du Delta du Saloum a été pris et sa promulgation est en cours.

b) Mise en œuvre des autres recommandations du Comité

Selon l’Etat partie, l’amélioration récente de l’état de la mangrove contribue à une meilleure protection naturelle des amas coquillers. Une gestion naturelle préventive de l’érosion est toutefois à étudier. Quant à la gestion des déchets anthropiques, l’Etat partie signale que cette question demeure un problème récurrent du delta, mais que des expérimentations sont en cours.

Le rapport de l’Etat partie évoque également la préparation d’un règlement d’urbanisme des périmètres classés, dont le futur Comité de gestion aura la charge, une fois celui-ci finalisé. Sur la question des grands projets de développement, le rapport note que ceux-ci sont soumis aux études d’impact environnemental pour la protection et la conservation des éléments culturels du bien.

Pour ce qui concerne la fourniture d’un rapport annuel de suivi du bien, le rapport indique que ce seront le Comité de gestion et son secrétariat, une fois mis en place, qui en auront la responsabilité. 

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2012

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives considèrent que les décisions prises récemment par l’Etat partie vont dans le bon sens, et qu’elles doivent être appliquées sans délai. Ils recommandent toutefois au Comité de rappeler l’urgence de porter une attention particulière à la protection des amas coquillers contre l’érosion, à la bonne gestion des déchets anthropiques, ainsi qu’à la formation des éco-gardes aux valeurs culturelles du bien.

Décisions adoptées par le Comité en 2012
36 COM 7B.47
Delta du Saloum (Sénégal) (C 1359)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B,

2.   Rappelant la décision 35 COM 8B.14, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011),

3.   Note avec satisfaction que les décisions prises par l’État partie vont dans le sens d’une meilleure prise en compte de la gestion du patrimoine culturel du bien et l’encourage à poursuivre ses efforts,

4.   Demande à l’État partie de :

a)     continuer à porter une attention prioritaire à la protection et conservation simultanée des éléments culturels du bien et des éléments naturels qui leur sont associés,

b)     assurer à cette protection et conservation conjointes, le même niveau sur l’ensemble du bien, en particulier par la généralisation des éco-gardes à l’ensemble du site,

c)     mettre en place un programme de formation des éco-gardes aux valeurs culturelles du bien,

d)     poursuivre les études et les recherches sur la protection des amas coquillers contre l’érosion des courants, ainsi que les projets et les recherches techniques pour une meilleure gestion des déchets anthropiques et des déchets domestiques au sein du bien,

e)     définir une politique de suivi de la conservation du bien par des indicateurs clairement définis et un programme régulier d’observation de ces indicateurs ;

5.   Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014, un rapport sur l’état de conservation du bien.

Projet de décision : 36 COM 7B.47

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B,

2. Rappelant la décision 35 COM 8B.14, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011),

3. Note avec satisfaction que les décisions prises par l’État partie vont dans le sens d’une meilleure prise en compte de la gestion du patrimoine culturel du bien et l’encourage à poursuivre ses efforts,

4. Demande à l’État partie de :

a) Continuer à porter une attention prioritaire à la protection et conservation simultanée des éléments culturels du bien et des éléments naturels qui leur sont associés,

b) Assurer à cette protection et conservation conjointes, le même niveau sur l'ensemble du bien, en particulier par la généralisation des éco-gardes à l'ensemble du site,

c) Mettre en place un programme de formation des éco-gardes aux valeurs culturelles du bien,

d) Poursuivre les études et les recherches sur la protection des amas coquillers contre l’érosion des courants, ainsi que les projets et les recherches techniques pour une meilleure gestion des déchets anthropiques et des déchets domestiques au sein du bien,

e) Définir une politique de suivi de la conservation du bien par des indicateurs clairement définis et un programme régulier d’observation de ces indicateurs ;

5. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014, un rapport sur l’état de conservation du bien.

Année du rapport : 2012
Sénégal
Date d'inscription : 2011
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(v)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 36COM (2012)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top