jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Ville historique de Zabid (2012)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

Adopté en 2011, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/4357

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Montant total accordé au bien : 10.000 dollars EU provenant du fonds-en-dépôt italien; 4.000 dollars EU provenant de l'Accord de coopération France-UNESCO 

Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1994-2003)
Montant total approuvé : 154 167USD

2003   Safeguarding the Historic Town of Zabid   40 000  USD
2001   Historic City of Zabid (PARTIALLY IMPLEMENTED)   50 000  USD
1999   Exposition of the photographs of the architectures in Yemen   167  USD
1998   Construction of the furnace for making mud bricks, a restoration ...   19 000  USD
1994   Preparation of a publication on Zabid   15 000  USD
1994   Urgent protection works in the Historical Town of Zabid   30 000  USD
Missions**

2002 et 2003 : expertise internationale ; décembre 2004 : mission du Centre du patrimoine mondial ; janvier 2007 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; janvier 2009 : mission du Centre du patrimoine mondial ; janvier 2011 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS.

2007  Mission Report, Historic Town of Zabid (Yemen), Joint Monitoring Mission 17th - 26th ...
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Sérieuse dégradation du patrimoine de la ville (beaucoup de maisons et l'ancien souk sont sérieusement délabrés) ;

b) Un fort pourcentage des maisons de la ville sont remplacées par des bâtiments en béton inappropriés ;

c) De grandes parties des espaces ouverts de la ville ont été privatisés, illégalement ou de manière informelle, et plus de 30 % d'entre eux sont construits ;

d) Absence de mesures de conservation et de développement de soutien.

Mesures Correctives

Adoptées en 2007, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/1282

 

Calendrier pour la mise en oeuvre des mesure correctives

Adopté en 2011, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/4357

Problèmes de conservation actuels

L’État partie a soumis un bref rapport sur l’état de conservation du bien le 26 mars 2012, en réponse à la décision du Comité du patrimoine mondial à sa 35e session (UNESCO, 2011).

Il note que compte tenu de la situation politique et des problèmes de sécurité, seules des activités limitées ont pu être réalisées depuis le dernier rapport soumis en 2011. Depuis janvier 2012, il y a une nouvelle direction à l’Organisation générale pour la préservation des villes historiques du Yémen (GOPHCY) qui a repris la mise en œuvre des mesures de conservation et de gestion définies pour le bien.

Concernant les mesures correctives adoptées, l’État partie indique qu’une initiative est actuellement prioritaire : faire passer au Parlement la loi sur les villes historiques, déjà approuvée au cabinet. Il est prévu que cette loi règle nombre de questions qui se posent actuellement, notamment l’allocation de ressources financières, les mécanismes d’engagement des différents intervenants, la réglementation pour empêcher les infractions, et les rôles et responsabilités des différents organismes gouvernementaux. Bien qu’il soit mentionné que cette adoption soit rapidement prévue, aucun délai n’a été fourni.

Le rapport mentionne que le GOPHCY travaille à la finalisation du plan de conservation ; aucun calendrier d’achèvement n’a été indiqué. L’État partie a également mentionné la tenue d’une réunion avec le Haut Comité pour la conservation et la création d’un Comité suprême de lutte contre les infractions, qui doit être dirigé par le Ministre de la Culture et le Gouverneur d’Hodeïda, et qui supervisera la lutte contre les infractions à la réglementation sur la construction dans divers bâtiments de Zabid. Il se réunira chaque trimestre pour assurer un suivi étroit et une évaluation. Des organismes gouvernementaux se sont aussi engagés à n’autoriser aucune construction avant accord du GOPHCY et sa supervision. Concernant le Programme de réhabilitation de l’habitat, des entretiens ont été tenus pour cerner les besoins en formation et renforcement des capacités afin de définir une stratégie, en concertation avec l’Agence allemande de coopération internationale (GIZ) et le Fonds social de développement (FSD). Un secteur à l’extérieur de la zone tampon a également été désigné pour répondre aux besoins en matière d’habitat et devrait permettre d’accueillir initialement 1400 logements, mais sera sans doute étendu. Par ailleurs, le plan de conservation va être diffusé sous forme de brochure à la communauté locale, dans le cadre des activités de sensibilisation. On prévoit d’utiliser aussi d’autres moyens à cet égard, notamment les médias. Le Programme de réhabilitation du souk se poursuit et un financement complémentaire a été alloué pour améliorer l’infrastructure de Zabid et dans le secteur récemment désigné à l’extérieur de la zone tampon. Le GOPHCY poursuit aussi son programme de laboratoire de conservation du bois pour développer les capacités techniques et créer également des débouchés pour l’emploi des jeunes.

Conclusion

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent l’avancement réalisé par l’État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives définies, malgré la situation dans le pays. Ils recommandent que le Comité souligne combien le soutien de la communauté internationale est important pour l’État partie, notamment en matière de renforcement des capacités et d’allocation de ressources techniques et financières pour permettre de parvenir à l’état de conservation souhaité dans les délais convenus.

Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

36COM7A.24
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add,

2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.23, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),

3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions entreprises pour mettre en œuvre certaines des mesures correctives, et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail sur toutes les mesures correctives adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007) ;

4.   Invite la communauté internationale à soutenir financièrement et techniquement la mise en œuvre par l’État partie, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, des mesures prioritaires de conservation et de gestion et des actions de renforcement des capacités ;

5.   Demande à l’État partie, dans le cadre du processus d’inventaire rétrospectif, de soumettre une clarification des limites, d’ici le 1er décembre 2012 ;

6.   Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013 ;

7.   Décide de maintenir la Ville historique de Zabid (Yémen) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

36COM8C.2
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1.    Faisant suite à l’examen des rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-12/36.COM/7A et WHC-12/36.COM/7A.Add),

2.    Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

    • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 36 COM 7A.25)
    • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 36 COM 7A.26)
    • Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 36 COM 7A.15)
    • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 36 COM 7A.33)
    • Colombie, Parc national de Los Katíos (décision 36 COM 7A.16)
    • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 36 COM 7A.2)
    • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 36 COM 7A.3)
    • Égypte, Abou Mena (décision 36 COM 7A.20)
    • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 36 COM 7A.14)
    • Éthiopie, Parc national du Simien (décision 36 COM 7A.9)
    • Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 36 COM 7A.30)
    • Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 36 COM 7A.31)
    • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 36 COM 7A.17)
    • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 36 COM 7A.13)
    • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 36 COM 7A.21)
    • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 36 COM 7A.22)
    • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 36 COM 7A.23.I)
    • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 36 COM 7A.10)
    • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 36 COM 7A.11)
    • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 36 COM 7A.18)
    • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 36 COM 7A.34)
    • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 36 COM 7A.1)
    • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 36 COM 7A.4)
    • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 36 COM 7A.5)
    • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 36 COM 7A.6)
    • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 36 COM 7A.7)
    • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 36 COM 7A.8)
    • République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision 36 COM 7A.27)
    • République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 36 COM 7A.19)
    • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 36 COM 7A.12)
    • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 36 COM 7A.32)
    • Venezuela, Coro et son port (décision 36 COM 7A.35)
    • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 36 COM 7A.24)
Projet de décision : 36 COM 7A.24

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 35 COM 7A.23, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),

3. Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions entreprises pour mettre en œuvre certaines des mesures correctives, et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail sur toutes les mesures correctives adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007) ;

4. Invite la communauté internationale à soutenir financièrement et techniquement la mise en œuvre par l’État partie, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, des mesures prioritaires de conservation et de gestion et des actions de renforcement des capacités ;

5. Demande à l’État partie, dans le cadre du processus d’inventaire rétrospectif, de soumettre une clarification des limites, d’ici le 1er décembre 2012 ;

6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013 ;

7. Décide de maintenir la Ville historique de Zabid (Yémen) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Ville historique de Zabid
Etat Partie :
Yémen
Date d'inscription : 1993
Fiches d'inscriptions (année) : 1991
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)(vi)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Menaces*
  • Habitat
  • Modification du régime des sols
  • Destruction délibérée du patrimoine
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Documents:
WHC-12/36.COM/7A.Add
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 238
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2000
Menaces sur le bien :
  • Sérieuse détérioration du patrimoine bâti (un fort pourcentage des maisons d’habitation est remplacé par des immeubles à plusieurs étages en béton) ;
  • Les maisons qui subsistent dans la ville se dégradent rapidement en raison du faible revenu des habitants ;
  • Comme les activités du souk ont été transférées en dehors de la ville, l’ancien souk est presque vide, sans la moindre activité, et les échoppes se délabrent ;
  • Disparition du rôle économique traditionnel de la ville ;
  • Absence générale de toute stratégie de conservation et de réhabilitation dans la ville.

Le gouvernement du Yémen a sollicité l'inscription de Zabid sur la Liste du patrimoine mondial en péril pour faciliter sa sauvegarde.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.