jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Abou Mena (2012)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

Adopté, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/1279  paragraphe 4

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de2001-2001)
Montant total approuvé : 7 000USD

2001   Technical advice on ground water related problems at the World ...   7 000  USD
Missions**

2002 : mission d’expert ; 2005 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; décembre 2009 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

2012  Report on the Joint World Heritage Centre / ICOMOS Reactive Monitoring Mission to the ...
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Élévation du niveau de la nappe phréatique ;

b) Impact sur les structures dû à des vibrations et autres formes de dommages sans doute causés par les engins de terrassement lourds ;

c) Absence de plan de conservation définissant des objectifs à court, moyen et long termes et fixant des paramètres techniques (matériaux, techniques, etc.) ;

d) Nécessité d’un plan de gestion incluant les travaux de recherche, la mise en valeur et l’interprétation, le rôle des partenaires concernés (par ex. la communauté de Mar Mena), la dotation en personnel, le parrainage, les aménagements pour les visiteurs, l’accès, etc.

Mesures Correctives

Adoptées, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/1279

Calendrier pour la mise en oeuvre des mesure correctives

Adopté, voir page http://whc.unesco.org/fr/decisions/1279

Problèmes de conservation actuels

L’État partie n’a pas soumis de rapport sur l’état de conservation comme l’avait demandé le Comité du patrimoine mondial à ses 34e et 35e sessions. En raison de la situation dans le pays, aucune information officielle n’a été reçue sur l’état de conservation ni sur l’avancement de la mise en œuvre des mesures correctives définies pour le bien. Les points les plus importants restant à traiter incluent l’achèvement de l’examen de l’état du bien en vue de prescrire des mesures pour un plan de conservation d’ensemble. Celui-ci comprendrait des propositions pour l’intervention, le suivi et l’entretien, la finalisation et la mise en œuvre du plan de gestion, la définition de la zone tampon et l’établissement de mesures réglementaires pour assurer la protection effective du bien.

L’État partie a néanmoins soumis une Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle, actuellement en cours d’examen.

Conclusion

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives souhaiteraient souligner l’importance de la continuité dans l’application des mesures de lutte contre les menaces justifiant l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Ils considèrent qu’étant donné la situation actuelle, une assistance supplémentaire sera nécessaire pour assurer un plus fort soutien sur le plan national et international et poursuivre la mise en œuvre des mesures correctives identifiées. Ils réaffirment également la nécessité pour l’État partie de soumettre des informations détaillées sur les interventions prévues, susceptibles d’entraîner d’importantes reconstructions, pour évaluation avant réalisation, vu leur impact négatif potentiel sur l’état d’authenticité et d’intégrité du bien.

Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

36COM7A.20
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 35 COM 7A.19, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),

3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport comme cela avait été demandé et exprime sa préoccupation du manque d’information sur l’état de conservation du bien ;

4.  Prie instamment l’État partie de prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les mesures correctives adoptées à sa 31e session en 2007 ;

5.  Demande à l’État partie de soumettre un calendrier révisé, précédemment annoncé pour 2010, pour mener à bien les mesures correctives en vue d’atteindre l’état de conservation souhaité, adopté à sa 31e session en 2007 ;

6.  Réitère sa demande à l’État partie de définir une zone tampon autour du bien, ainsi que des mesures réglementaires de protection et de soumettre au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er décembre 2012 les informations et la carte correspondantes, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013 ;

7. Demande également à l’État partie de soumettre, conformément au Paragraphe 172 des Orientations, les spécifications techniques des projets d’interventions pour examen avant réalisation ;

8. Réitère son invitation à l’État partie de soumettre une demande d'assistance internationale au Fonds du patrimoine mondial pour financer la préparation des plans de conservation et de gestion demandés et fournir une base pour structurer et formuler les besoins prioritaires ;

9. Demande à l’État partie d’inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS pour évaluer l’état de conservation du bien avant la 37e session du Comité du patrimoine mondial ;

10. Demande enfin à l’État partie de soumettre, d’ici le 1er février 2013,un rapport d’avancementdétaillé sur la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité à sa 37e session en 2013 ;

11. Décide de maintenir Abou Mena (Égypte) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

36COM8C.2
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1.    Faisant suite à l’examen des rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-12/36.COM/7A et WHC-12/36.COM/7A.Add),

2.    Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

    • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 36 COM 7A.25)
    • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 36 COM 7A.26)
    • Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 36 COM 7A.15)
    • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 36 COM 7A.33)
    • Colombie, Parc national de Los Katíos (décision 36 COM 7A.16)
    • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 36 COM 7A.2)
    • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 36 COM 7A.3)
    • Égypte, Abou Mena (décision 36 COM 7A.20)
    • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 36 COM 7A.14)
    • Éthiopie, Parc national du Simien (décision 36 COM 7A.9)
    • Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 36 COM 7A.30)
    • Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 36 COM 7A.31)
    • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 36 COM 7A.17)
    • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 36 COM 7A.13)
    • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 36 COM 7A.21)
    • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 36 COM 7A.22)
    • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 36 COM 7A.23.I)
    • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 36 COM 7A.10)
    • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 36 COM 7A.11)
    • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 36 COM 7A.18)
    • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 36 COM 7A.34)
    • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 36 COM 7A.1)
    • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 36 COM 7A.4)
    • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 36 COM 7A.5)
    • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 36 COM 7A.6)
    • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 36 COM 7A.7)
    • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 36 COM 7A.8)
    • République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision 36 COM 7A.27)
    • République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 36 COM 7A.19)
    • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 36 COM 7A.12)
    • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 36 COM 7A.32)
    • Venezuela, Coro et son port (décision 36 COM 7A.35)
    • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 36 COM 7A.24)
Projet de décision : 36 COM 7A.20

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 35 COM 7A.19, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),

3. Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport comme cela avait été demandé et exprime sa préoccupation du manque d’information sur l’état de conservation du bien;

4. Prie instamment l’État partie de prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les mesures correctives adoptées à sa 31e session en 2007;

5. Demande à l’État partie de soumettre un calendrier révisé, précédemment annoncé pour 2010, pour mener à bien les mesures correctives en vue d’atteindre l’état de conservation souhaité, adopté à sa 31e session en 2007;

6. Réitère sa demande à l’État partie de définir une zone tampon autour du bien, ainsi que des mesures réglementaires de protection et de soumettre au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er décembre 2012 les informations et la carte correspondantes, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013;

7. Demande également à l’État partie de soumettre, conformément au Paragraphe 172 des Orientations, les spécifications techniques des projets d’interventions pour examen avant réalisation;

8. Réitère son invitation à l’État partie de soumettre une demande d'assistance internationale au Fonds du patrimoine mondial pour financer la préparation des plans de conservation et de gestion demandés et fournir une base pour structurer et formuler les besoins prioritaires;

9. Demande en outre à l’État partie de soumettre, d’ici le 1er février 2013,un rapport d’avancementdétaillé sur la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité à sa 37e session en 2013;

10. Décide de maintenir Abou Mena (Égypte) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Abou Mena
Etat Partie :
Égypte
Date d'inscription : 1979
Fiches d'inscriptions (année) : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
1992
Menaces*
  • Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
  • Eau
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Documents:
WHC-12/36.COM/7A.Add
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 234
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2001

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.